Hace tiempo que tenia
preparado este artículo, pero he querido dejar pasar el tiempo de vacaciones y esperar al comienzo
del curso político para publicar esta reflexión personal sobre la situación tanto interna como externa del Partido Socialista Obrero en Motril.
Cuestiones previas
Antes de entrar de
lleno en la materia que ocupa este articulo voy a dejar claras algunas
cosas, no vaya a ser que
algunos profesionales de los
“cargos”, ( estoy seguro que más profesionales del sueldo
que del cargo), por mor del raquitismo de su materia gris (termino médico, enanismo mental), se confundan, y
como siempre, no vean ni siquiera un metro más allá de la mesa del despacho.
Primera: el
que aquí opina es antiguo militante del Partido
Socialista Obrero Español y ha ejercido importantes responsabilidades orgánicas,
también políticas, en varios gobiernos
de la ciudad.
Segunda: en la actualidad por razones muy personales se encuentra
en una situación de alejamiento voluntario de la primera línea de la acción
política a la que por ahora no tiene
la más mínima intención de volver, lo
cual no quiere decir que viva ajeno a la preocupante situación que vive el Partido Socialista en Motril y en España.
Tercera: considero al socialismo democrático como la única alternativa posible
a los problemas de injusticia y desigualdad social que padece nuestro planeta en general y nuestro país en particular, muy acentuados desde el fín de la guerra fría y
la caída del muro de Berlín.
Cuarta: considero que el
sistema de partidos es absolutamente necesario
para el funcionamiento de nuestro sistema democrático, pero a la vez
entiendo que el concepto actual de partido tiene que evolucionar hacia un modelo mucho más participativo no solo
de los militantes, también de aquellas estamentos sociales de donde se
nutre la ideología social y progresista. Ser socialista hoy es: “ un modo de
pensar y de vivir, que no es exclusivo,
ni tiene que estar ligado a la posesión
de un carné, se puede ser socialista de
muchas formas con carné y sin carné del partido, aunque los que lo tenemos estamos obligados a poner un mayor "plus" en nuestra militancia, cosa que en muchas
ocasiones no es asi”.
Quinta:
quiero dejar claro,
que las consecuencias de mis reflexiones políticas me dan absolutamente igual, porque siempre
digo lo que pienso, sin jamás especular
con lo que pueda suceder después.
Siempre he tenido claro que la lucha por una sociedad democrática también hay que hacerla en el interior de las organizaciones políticas y no
me salgan los "listillos de turno" con aquello tan manido “de que los trapos sucios hay que lavarlos
en casa”, porque esto es siempre mentira. Además, hoy
la sociedad es mucho más plural y
participativa gracias a la existencia de
medios asequibles a todos como
Internet y las redes sociales. Pretender que la actual problemática se quede en el interior de "capillas o santuarios" es un tremendo
error; por lo tanto el debate político será
más fructífero cuanto mayor sea la participación, seguir limitándolo solo a la minoría que tiene
carné es hoy un hecho viejo y caduco. El partido socialista moderno
debe tender a un modelo participativo en el que tienen que haber canales para que en la
toma de decisiones se tengan en cuenta tanto la opinión de los militantes, como
la de los simpatizantes, e incluso la de sus votantes. Lo demás es seguir muy lejos de realidad y es un hecho cierto y constatable que la
sociedad española se aleja cada vez más de los partidos y de los políticos,
debido a la falta de de trasparencia y a
la escasa democracia interna.
Sexta: las opiniones aquí vertidas son totalmente personales, podrán ser o no ser compartidas, solo responden a la opinión del autor de este articulo y persiguen una crítica constructiva en torno a los aconteceres en la agrupación a la que pertenece. Son una critica política, jamás entran en el terreno de lo personal. "Cuando se está en política, o se ostentan cargos, nuestras decisiones siempre afectan al conjunto de la ciudadania, por lo tanto, esta tiene todo el derecho democrático de aplaudirlas o criticarlas, cuestión que debiera estar muy clara entre los militantes de izquierda."
Antecedentes de la
crisis motrileña
Para entender lo que
sucede en la agrupación de Motril tenemos
que remontarnos a mediado de la década de los noventa, tiempo de enfrentamientos internos en torno a un debate ideológico falso como era el propiciado por “renovadores o guerristas”. Al amparo de este movimiento, que en realidad solo era una guerra fratricida en la que dos facciones se
disputaban el control de partido en Andalucía, el aparato provincial granadino con el fin de desalojar del Ayuntamiento motrileño a antiguos compañeros procedentes del antiguo Partido del Trabajo, promocionó, alimentó y dio todo tipo de bendiciones en la Agrupación socialista motrileña a
unos personajes que como son
conocidos de todo el mundo no voy a
citar aquí sus nombres. Estos personajes fueron amigos y aliados
en un principio hasta lograr el control de la agrupación , enemigos políticos irreconciliables después
por causa de su ambición
desmedida, escasa ética, y nula ideología. Para mi estos son los responsables, aunque
no los únicos de la deriva política que
se ha vivido en la agrupación motrileña
y que ha terminado con el "naufragio total " sufrido en las pasadas elecciones municipales, donde el Partido Socialista en
Motril obtuvo el peor resultado de su historia, rayando
el convertirse en una fuerza puramente
marginal.
Durante todos esto años en la Agrupación socialista motrileña se ha vivido de las rentas de la Marca PSOE, no se ha hecho POLITICA . Me refiero a la política que se hace y se escribe con mayúsculas, de la otra, de la bajuna, la de los rácanos, la de los traperos, la de los enanos mentales y la de los filibusteros que habían encontrado en el partido socialista motrileño su particular Misisipi sí se ha hecho mucha, quizá demasiada, con la aquiescencia de quien tenían que haber puesto orden. Durante casi dos décadas solo se ha hecho una repugnante y bochornosa política de ganar fidelidades y adeptos para mantenerse en el control interno a base de ir manejando al antojo prebendas y utilizando todas clase de miserias humanas. Toda una vergonzosa situación interna impropia de un partido de izquierdas que nos ha ido alejando día tras día de los ciudadanos y de los estamentos sociales de los que se nutre nuestra ideología y por supuesto las urnas. En la agrupación motrileña han faltado políticos que hayan dirigido la agrupación con altas miras ideológicas y han sobrado personajillos que solo han pensado en el cargo y el sueldo que conllevaba. Estos en su devenir archí ambicioso han acabado con todo resquicio de democracia interna . Esto es solo un apunte de lo que ha sido la vida orgánica, podría ser mucho más duro, la militancia lo sabe, pero se trata de ser lo más constructivo posible, eso sí, dejando las cosas claras, por lo tanto de que quejarse, “si permitimos aquellos polvos, ahora tenemos estos lodos”. La situación actual es sencillamente la consecuencia de todo lo anterior.
La situación actual (la gestora)
Una vez apuntadas las causas de la precaria situacion que atraviesa la agrupación vamos a entrar en
otras cuestiones que también han contribuido al
"naufragio político" de los socialistas motrileños, como por ejemplo la “moción
de censura” que planteó un grupo de
militantes y que ha producido una
"escisión" en el partido. Es de sobra conocido por todos
que no soy partidario, ni he comulgado
políticamente jamás con la persona que era cabeza visible de esta iniciativa, hasta el punto, que cuando esta persona en compañía de otras asumieron la dirección del partido renuncie a los cargos que me ofrecieron.
Pero independientemente de la persona que la encabezó, detrás había
varios cientos de militantes que estaban hasta el gorro de los manejos que se traía la ejecutiva local, una ejecutiva sin ningún criterio
político y conformada en base fidelidades personales, incluso familiares, por lo tanto, razones había de sobra. Me
consta que habían sido expuestas ante
los órganos superiores del partido, no se les escuchó, ni se les hizo el más mínimo caso. Se actuó como siempre, corriendo un tupido velo. Así que me
parece mezquino que se trate de demonizar a varios centenares de militantes. Es evidente
que las cosas no se han hecho bien. No puedo entrar en las causas por las
que se ha expulsado del partido a la persona que
encabezó esta moción de censura, porque
no las conozco, "pero acuso a los
órganos del partido de falta de transparencia". Cuando se expulsa a un militante de esta importancia, no olvidemos que se le habían confiado responsabilidades de la envergadura de la alcaldía de Motril o Delegaciones Provinciales de la Junta, le pese a quien le pese, hay que hacerlo con luz y
taquígrafos, para que la militancia pueda formase una opinión correcta". A la falta de democracia hay que responder
siempre con más democracia y no con medidas represivas, como en este caso se hizo con la agrupación motrileña, a la que se
ha privado durante año y medio de sus legítimos
derechos, todo ello, para que al final
las cosas sigan como estaban, o
quizá peor.
La solución que se buscó para en teoría poner remedio a los enfrentamientos internos fue la suspensión de militancia de la agrupación y el nombramiento de una "gestora" en la que fue incluida una de las partes en conflicto, lo cual no deja de ser un poco sospechoso de manipulación. El trabajo de esta gestora lo tengo que calificar de inexistente, una autentica pena, limitándose a mandar en un par de ocasiones circulares informativas. Por cierto que no se ha informado de nada. En mi modesto entender, ya que se había tomado esta drástica y represiva decisión, lo correcto, lo internamente democrático, lo que se debía haber hecho, era convocar un congreso extraordinario para informar y debatir las causas por las que se había llegado a tal extremo, parece mentira que exista tanto miedo a debatir .
Pero quizá el hecho más "glorioso" de la gestora, claro que en esto están también de por medio los órganos superiores del partido: "fue la elaboración de la lista para las municipales y la designación e imposición de la candidata a la alcaldía de la ciudad. En este importante asunto ni siquiera, aunque solo fuera por cumplir el trámite, se le pidió opinión a la exigua militancia". Ya sé que dirán que la agrupación estaba bajo la suspención. Pero si se quiere, existe volutad y el talante , las cosas se pueden hacer de otra manera mucho más democrática. Luego, paso lo que realmente pasó, que se hizo una campaña de pena. En ningún momento los militantes que quedaban, excepto honrosas individualidades, es justo también decirlo , sintieron el proyecto como suyo y nos dimos "el mayor batacazo electoral de la historia". Por cierto que habiendo todo un verano por delante tampoco se nos ha convocado para debatir este ni ningún otro tema, ni ha habido ningún tipo de autocritica, es más, me sorprendió en la noche electoral el "pecho" que sacaba la fracasada candidata postulándose para futuros comicios, cuando lo que se esperaba era un acto de humildad y reconocimiento de los errores, porque de lo que no hay ninguna duda es que la gente que nos votaba ha dejado de hacerlo, por algo será . Que conste que no conozco a esta mujer, ni sé cuales son sus méritos políticos. Sí los tiene y alguien me los explica, no tendré el menor empacho en desdecirme y rectificar. Por lo poco que conozco, en su curriculum es cierto que acumula varios cargos, pero trabajo político real poquito. Los ciudadanos de la Costa apenas sabemos nada de sus iniciativas parlamentarias, si es que las tiene. No es necesario ser ninguna lumbrera para entender, que para aspirar a la alcaldía de Motril no es suficiente con que el cargo de parlamentario te haya tocado en la " tómbola" y vayas tres días a Sevilla a apretar el botón, hay que ser alguien con mucho más peso político.. Yo pregunto, a quien me quiera responder ¿quien es Flor Almon políticamente?, para que a pesar de los fracasos el aparato del partido la siga postulado a un cargo del calibre que es la secretaria general de la agrupación más importante de la provincia. No voy a decir más nada sobre el asunto, hagan ustedes sus reflexiones y saquen sus consecuencias. Siempre entendí que los liderazgos se conquistan a base de trabajo y de lucha política continuada al frente de los problemas sociales. Jamás pueden ser decididos en los despacho, por que luego la realidad política pone a cada uno en su lugar, pero eso si, les pedimos a la militancia que tenga fe ciega en un proyecto que han decidido tres o cuatro, vaya usted a saber en base a que planteamientos.
Por último para acabar este apartado quiero denunciar ante la militancia como se siguen haciendo las cosas, a mi entender muy mal, se mire por donde se mire esto no hay por donde cogerlo. Después de año y medio sin dar ni las mas mínima explicación, la gestora decide cual es el momentos de pedir el levantamiento de las medidas de suspensión y en una resolución del comité federal del día 4 de agosto lo autoriza, pero no es hasta el 12 de septiembre (es la fecha de la citación), es decir; un mes y medio después cuando se convoca la asamblea en la que se incluye en el mismo "orden del día" asuntos tan distintos como: las propuestas para las listas electorales para el 20-N, la elección de representantes al Comité Provincial o la elección de LA NUEVA EJECUTIVA LOCAL. Esto me parece una tomadura de pelo y una falta de respeto a los militantes, si la carta se envía el 12 de septiembre, la recibimos el 15 o el 16 , ustedes me quieren decir ¿de qué tiempo disponen los militantes para conformar una posible alternativa a la que sin duda ha preparado la gestora. Después nos llenamos la boca de hablar de democracia interna y de de repetir que se cumplen todos los plazos estatutarios. Todo será muy legal, pero desde luego no es lo que se esperaba la militancia después de tanto tiempo, porque la verdad, tiempo si nos hemos tomado.
La solución que se buscó para en teoría poner remedio a los enfrentamientos internos fue la suspensión de militancia de la agrupación y el nombramiento de una "gestora" en la que fue incluida una de las partes en conflicto, lo cual no deja de ser un poco sospechoso de manipulación. El trabajo de esta gestora lo tengo que calificar de inexistente, una autentica pena, limitándose a mandar en un par de ocasiones circulares informativas. Por cierto que no se ha informado de nada. En mi modesto entender, ya que se había tomado esta drástica y represiva decisión, lo correcto, lo internamente democrático, lo que se debía haber hecho, era convocar un congreso extraordinario para informar y debatir las causas por las que se había llegado a tal extremo, parece mentira que exista tanto miedo a debatir .
Pero quizá el hecho más "glorioso" de la gestora, claro que en esto están también de por medio los órganos superiores del partido: "fue la elaboración de la lista para las municipales y la designación e imposición de la candidata a la alcaldía de la ciudad. En este importante asunto ni siquiera, aunque solo fuera por cumplir el trámite, se le pidió opinión a la exigua militancia". Ya sé que dirán que la agrupación estaba bajo la suspención. Pero si se quiere, existe volutad y el talante , las cosas se pueden hacer de otra manera mucho más democrática. Luego, paso lo que realmente pasó, que se hizo una campaña de pena. En ningún momento los militantes que quedaban, excepto honrosas individualidades, es justo también decirlo , sintieron el proyecto como suyo y nos dimos "el mayor batacazo electoral de la historia". Por cierto que habiendo todo un verano por delante tampoco se nos ha convocado para debatir este ni ningún otro tema, ni ha habido ningún tipo de autocritica, es más, me sorprendió en la noche electoral el "pecho" que sacaba la fracasada candidata postulándose para futuros comicios, cuando lo que se esperaba era un acto de humildad y reconocimiento de los errores, porque de lo que no hay ninguna duda es que la gente que nos votaba ha dejado de hacerlo, por algo será . Que conste que no conozco a esta mujer, ni sé cuales son sus méritos políticos. Sí los tiene y alguien me los explica, no tendré el menor empacho en desdecirme y rectificar. Por lo poco que conozco, en su curriculum es cierto que acumula varios cargos, pero trabajo político real poquito. Los ciudadanos de la Costa apenas sabemos nada de sus iniciativas parlamentarias, si es que las tiene. No es necesario ser ninguna lumbrera para entender, que para aspirar a la alcaldía de Motril no es suficiente con que el cargo de parlamentario te haya tocado en la " tómbola" y vayas tres días a Sevilla a apretar el botón, hay que ser alguien con mucho más peso político.. Yo pregunto, a quien me quiera responder ¿quien es Flor Almon políticamente?, para que a pesar de los fracasos el aparato del partido la siga postulado a un cargo del calibre que es la secretaria general de la agrupación más importante de la provincia. No voy a decir más nada sobre el asunto, hagan ustedes sus reflexiones y saquen sus consecuencias. Siempre entendí que los liderazgos se conquistan a base de trabajo y de lucha política continuada al frente de los problemas sociales. Jamás pueden ser decididos en los despacho, por que luego la realidad política pone a cada uno en su lugar, pero eso si, les pedimos a la militancia que tenga fe ciega en un proyecto que han decidido tres o cuatro, vaya usted a saber en base a que planteamientos.
Por último para acabar este apartado quiero denunciar ante la militancia como se siguen haciendo las cosas, a mi entender muy mal, se mire por donde se mire esto no hay por donde cogerlo. Después de año y medio sin dar ni las mas mínima explicación, la gestora decide cual es el momentos de pedir el levantamiento de las medidas de suspensión y en una resolución del comité federal del día 4 de agosto lo autoriza, pero no es hasta el 12 de septiembre (es la fecha de la citación), es decir; un mes y medio después cuando se convoca la asamblea en la que se incluye en el mismo "orden del día" asuntos tan distintos como: las propuestas para las listas electorales para el 20-N, la elección de representantes al Comité Provincial o la elección de LA NUEVA EJECUTIVA LOCAL. Esto me parece una tomadura de pelo y una falta de respeto a los militantes, si la carta se envía el 12 de septiembre, la recibimos el 15 o el 16 , ustedes me quieren decir ¿de qué tiempo disponen los militantes para conformar una posible alternativa a la que sin duda ha preparado la gestora. Después nos llenamos la boca de hablar de democracia interna y de de repetir que se cumplen todos los plazos estatutarios. Todo será muy legal, pero desde luego no es lo que se esperaba la militancia después de tanto tiempo, porque la verdad, tiempo si nos hemos tomado.
El futuro: renovación, recuperar la unidad.
Que duda cabe que el futuro pasa en un porcentaje importante porque el partido consiga a nivel del estado recuperarse de la grave crisis electoral por la que atraviesa en estos momentos, pero no me cabe la menor duda que hay que cambiar muchas cosas, tanto en la acción política para futuros gobiernos,como a nivel organizativo interno. En lo ideológico hay que hacer una reflexiónn serena sobre que es lo que está pasando en nuestro alrededor, tenemos que definir cuales son las políticas de izquierdas que son viables en un mundo donde la economía manda sobre la política, Lo más grave de esta situación por la que atraviesa la izquierda es que la socialdemocracia europea se ha
rendido a esa política y el ciudadano de a pie no acierta a ver qué
diferencias de fondo hay entre ella y los neoconservadores o
neoliberales. Nos hemos ido tanto hacia el centro, que hemos invadido el carril de la "derecha", en otras palabras,tenemos que redefinir la ideología y la practica política. No podemos seguir siendo meros administradores del capitalismo, nuestra misión siempre ha sido al menos reformarlo.
En el plano interno la mayoría de nuestros dirigentes siguen sin enterarse de los cambios que se generan día tras día, ellos siguen en su visión medieval del ejercicio del poder. La sociedad moderna actual requiere de partidos en sintonía con las nuevas formas de hacer política, partidos y organizaciones donde la política nazca y se elabore desde abajo, desde las bases, y no como hasta hora desde los órganos de dirección hacia abajo, donde la mayoría de las bases apenas cuentan en los procesos de toma de decisiones. Por lo tanto para los que los partidos políticos sigan siendo válidos en un sistema democrático moderno nos urge recuperarlos como instrumentos de participación de la ciudadanía. Sin caer en un asambleismo populista, hay que recuperar procesos como las elecciones primarias, no para que estén en los estatutos y el aparato diga cuando u donde se celebran, sino para que sea un instrumento que permita vertebrar el poder internamente y ponga en igualdad de condiciones a todos los que quieran ser candidatos. Es necesario que la democracia comience y termine en los ciudadanos no en la direcciones jerárquicas de los partidos.
Otra de las cuestiones muy a tener en cuenta a medio plazo es un cambio en la ley electoral, la inclusión de listas abiertas en los procesos electorales permitiría que los ciudadanos pudieran contrarrestar el poder de las cúpulas de los partidos, serían una oportunidad para sortear los mecanismos clientelistas que tienden a seleccionar a los más sumisos y agradecidos, frente a los más preparados en el terreno político, profesional o ético. Este procedimiento es más acorde con la complejidad de una ciudadanía que recela cada vez más de la clase política y que quiere controlar a sus representantes antes que aceptar las imposiciones de los aparatos de los partidos. También es fundamental en todo el proceso de regeneración la existencia de corrientes de opinión reconocidas oficialmente, que garanticen el pluralismo interno y el debate ideológico permanente en el seno de los partidos. No se puede permitir que los partidos políticos se reduzcan a estructuras de reparto del poder, mientras que el pensamiento y la sociedad van en dirección opuesta. Otras cuestiones como la limitación de mandatos y la renovación permanente, serian un buen contrapeso a la perpetuación en el cargo.
En el plano interno la mayoría de nuestros dirigentes siguen sin enterarse de los cambios que se generan día tras día, ellos siguen en su visión medieval del ejercicio del poder. La sociedad moderna actual requiere de partidos en sintonía con las nuevas formas de hacer política, partidos y organizaciones donde la política nazca y se elabore desde abajo, desde las bases, y no como hasta hora desde los órganos de dirección hacia abajo, donde la mayoría de las bases apenas cuentan en los procesos de toma de decisiones. Por lo tanto para los que los partidos políticos sigan siendo válidos en un sistema democrático moderno nos urge recuperarlos como instrumentos de participación de la ciudadanía. Sin caer en un asambleismo populista, hay que recuperar procesos como las elecciones primarias, no para que estén en los estatutos y el aparato diga cuando u donde se celebran, sino para que sea un instrumento que permita vertebrar el poder internamente y ponga en igualdad de condiciones a todos los que quieran ser candidatos. Es necesario que la democracia comience y termine en los ciudadanos no en la direcciones jerárquicas de los partidos.
Otra de las cuestiones muy a tener en cuenta a medio plazo es un cambio en la ley electoral, la inclusión de listas abiertas en los procesos electorales permitiría que los ciudadanos pudieran contrarrestar el poder de las cúpulas de los partidos, serían una oportunidad para sortear los mecanismos clientelistas que tienden a seleccionar a los más sumisos y agradecidos, frente a los más preparados en el terreno político, profesional o ético. Este procedimiento es más acorde con la complejidad de una ciudadanía que recela cada vez más de la clase política y que quiere controlar a sus representantes antes que aceptar las imposiciones de los aparatos de los partidos. También es fundamental en todo el proceso de regeneración la existencia de corrientes de opinión reconocidas oficialmente, que garanticen el pluralismo interno y el debate ideológico permanente en el seno de los partidos. No se puede permitir que los partidos políticos se reduzcan a estructuras de reparto del poder, mientras que el pensamiento y la sociedad van en dirección opuesta. Otras cuestiones como la limitación de mandatos y la renovación permanente, serian un buen contrapeso a la perpetuación en el cargo.
Centrándome en el caso de Motril, después de lo mal que se han hechos las cosas , lo correcto era que el partido hubiera convocado un congreso extraordinario de todo un fin de semana de duración, no una asamblea de unas pocas horas en la que de prisa y corriendo cumplamos el expediente. El objeto de hacer las cosas de esta forma tan apresurada es favorecer los intereses electorales de la actual Portavoz Municipal, buscando nuevamente su elección como secretaria del partido en Motril. Del citado congreso deberían haber salido las propuestas que conformaran el nuevo proyecto de los socialistas para la recuperación del terreno perdido tanto orgánico como electoral y una nueva ejecutiva compuesta por personas sin intereses en los cargos, muy comprometidos con el partido y su proyecto de recuperar la alcaldía de Motril para la izquierda . Me costa que hay un grupo de militantes en el que se combina experiencia y veterania con sabia nueva socialista, que a pesar del poco tiempo que han dispuesto están conformando una alternativa para confrontarla con la numerosa lista "oficialista" de Flor Almón. Digo lo de numerosa, por que la componen nada menos que treinta personas. Esto sinceramente no es serio, cuando se carece de capacidad política se recurre a todo este tipo de maniobras para atar votos. Está claro que que no es operativo, estás personas solo van de figurantes. En cambio en la lista alternativa por el conocimiento que tengo de algunas de las personas que la forman me parece un proyecto bastante más solido y más serio, y aunque no conozco cuales son sus propuestas de futuro, tengo que aplaudir su valentía política. Sé que lo tienen muy complicado , es muy difícil enfrentarse al "aparato"con posibilidades de ganar cuando se dispone de tan poco espacio de tiempo. Pero que duda cabe que ya es un paso importante que un grupo de militantes luche por cambiar las cosas. Desde aquí mi apoyo y mi solidaridad; pues representan los valores socialistas renovados frente al continuismo, la decadencia y la perversión política de todos estos años.
En esta nueva etapa para la dirección del partido debiera elegirse a unos dirigentes que como dije antes " no tengan interés en los cargos electorales", dispuestos a hacer el esfuerzo generoso que sin duda se requiere para lograr nuevamente la unidad de todos los socialistas motrileños , cuando digo unidad me refiero también a los que están fuera del partido. Sé que esto no es una cosa fácil, pero es absolutamente necesaria., se deben, tender puentes para lograrla. Tenemos que elevar la mirada por encima de personalismos e individualismos, nadie está en posesión de la verdad absoluta y en el nuevo proyecto Socialista no deber sobrar nadie que este comprometido con el progreso, con la solidaridad y la justicia social . Visto lo visto, esto es solo un deseo, la cosa va por otros derroteros, falta mucha generosidad y politica de altura, sobran demasiados personalismos y mucho apego a sueldos y cargos. Una verdadera pena, se pierde una ocasión de oro para que el socialismo motrileño hubiera salido fortalecido. Volvemos a incurrir en los mismos errores del pasado, la derecha nos lo agradecerá y nuestra travesía del desierto será larga, no se si tanto como la de los hebreos, pero con estos mimbres, muy a pesar mio si los militantes no lo remedian el próximo viernes la decadencia, la desidia y la falta de perspectiva política seguirán instaladas en la Rambla de Capuchinos.
Para poner punto final a estas reflexiones personales solo un cosa más , a nuestro actuales dirigentes debe de quedarle algo muy claro: "Lo mismo que la solución a los problemas de la democracia no está en suprimir libertades, tampoco la solución a los problemas internos es suprimir de militancia a agrupaciones enteras". En todo caso habría que expedientar y expulsar a aquellos dirigentes que han hecho de algunas agrupaciones sus "cortijos particulares", a la vez que han viciado de forma intolerable la vida orgánica, muchas veces con la aquiescencia de los aparatos organitavos, el resto de militantes no tienen ninguna culpa.. Por lo tanto, la solución a todos nuestros males sigue estando en el propio sistema, la receta correcta ya existe y fue señalado por Alfred Emanuel Smith, cuando dijo que “todos los males de la democracia pueden curarse con más democracia”.
3 comentarios:
Estimado Paco.
Subrayo tu comentario al 99 por ciento. Hay cosas que quizás las vea de diferente perspectiva, pero estoy contigo en la gran mayoría de las reflexiones que haces en el mismo. (permítete que te tutee, te leo desde hace tiempo, y hay confianza).
Solo por precisión, indicarte que a la persona que encabezó la moción de censura ni se le expulsó ni se le abrió expediente alguno. Fue un bulo, más que una realidad.
Si echo en falta, y no me lo tomes a mal, mas carga crítica en el comentario. Da la sensación que te hayas contenido en aras a la cordialidad pero sin llegar a reflejar el verdadero sentimiento que existe en muchos militantes. Como siempre, tu educación y formas a la hora de escribir son una magnífica carta de presentación para exponer tus argumentos, pero te insisto, creo que ha habido contención. Quizás en estos momentos, la contención de siempre, debe dejar paso a una mayor crítica. Eso lo dejo a la elección de cada uno.
Por otro lado, después de leer y releer tu comentario, echo en falta una pata de la mesa. Los órganos provinciales. En mi opinión, los grandes responsables. Nadie mueve un dedo en Motril sin que desde Granada se lo mande, así es, lo fue y lo será. Hasta que desde Granada no venga un cambio, jamás se regenerará Motril y a los hechos me remito.
Un gran saludo y cuídate.
Estimado los maquis:
Me congratulo de coincidir contigo en la mayoría de las reflexiones que se hacen en artículo. La sensaciones que me llegan de algunos militantes, es que lo consideran bastante aproximado a la realidad. También es verdad que en ciertos sectores no ha gustado nada y lo consideran ofensivo. Yo ya sabía que el artículo iba a traer polémica, pues estamos poco acostumbrados a la crítica y mucho al "Halago servil". Creo que si se hace una lectura detenida, verás que en determinados párrafos hay bastante dureza hacia los órganos provinciales por las acusaciones de aquiescencia con todos los manejos que ha habido en el partido. En el tema de Rubiales se le hace una acusación concreta de falta de trasparencia. De todas formas es muy difícil que al finál no se escapen cosas cuando se pretende abarcar tantos temas. Quizá hubiera sido más fácil si lo hubiera troceado en varios capítulos por temas. Ten por seguro que volveré con el asunto porque estoy convencido de que ha llegado el momento de se hable alto y claro. También has de tener en cuenta de que mi intención no es solo hacer la crítica fácil sino también hacer mis humildes aportaciones sobre los serios problemas que afectan a la agrupación motrileña. Lo de tutearme puedes hacerlo siempre porque el afecto es reciproco y estoy orgulloso de tenerte entre mis mejores lectores. Un fuerte abrazo.
Paco,tienes una cabeza bien amueblada ,y dices la verdad a muchos militantes ,los maltrataron y acusaron de todo lo peor,tu si que vales J Y L
Publicar un comentario