Debate sobre el Estado de la Nación. Zapatero vs. Rajoy
Aunque tarde , por fin hay una propuesta de un pacto de Estado encima de la mesa para tratar de aunar esfuerzos en el tema de la crisis económica que asola nuestro país, y ¿qué hace el primer partido de la oposición? Pues absolutamente nada, criticar al Gobierno, asunto necesario, sí. Pero ni una sola propuesta encima de la mesa y ni siquiera un gesto de escucha o de apoyo al Gobierno. Es inadmisible la falta de patriotismo que demuestran esta gente, les importa un pimiento la situación del país y lo único que buscan es sacar rédito electoral y seguir desgastando al Gobierno.
Lamentable, más aún cuando los ciudadanos estamos hartos de tanta confrontación, de tanto usar los problemas económicos como si fuera una arma política y arrojadiza. El partido que está representado por Rajoy, ayer como en otras ocasiones nos ha dejado claro que no está a la altura de las circunstancias, menos aún para hacerse cargo del gobierno del país que es lo que a todas luces pretende. Que diferencia con aquellos políticos que en plena Transición Democrática dieron ejemplo de patriotismo en 1977 y hicieron posible los Pactos de la Moncloa
Tiene gracia que sean los independentistas vascos y catalanes los que arrimen el hombro, mientras estos "patrioteros" buscan llegar al poder al precio que sea..
Finalmente decir que: Me parece un ejercicio de estupidez supina, el que se plantee, ¿Quien ganó el debate? El debate no lo ganó nadie, lo perdió el Pueblo Español, por la falta de responsabilidad política y de patriotismo del principal partido de la oposición.
6 comentarios:
Pero vamos a ver, y que conste que no soy del PP, pero quién debe de plantear soluciones a mi entender no es la oposición sino el gobierno socialista de zapatero, que por algo es el gobierno. Vamos digo yo. Y si no saben o no quieren gobernar pues que lo dejen y convoquen elecciones generales. Lo que no puedes es pedir al principal partido de la oposición que firme un Pacto de Estado con el único fin de no seguir perdiendo votos.
Según aprecio el PSOE da dos opciones al PP:
1. te unes a nosotros en un Pacto de Estado y así salimos los dos perdiendo crédito político.
2. Si no nos apoya decimos que la oposición es insolidaria y que pretende sacar rédito político de la actual crisis.
Es decir decida el PP lo que decida la cuestión final es echarle la culpa de todo al PP, cuando el único y principal responsable de este desgobierno es Zapatero y su gabinete de Ministros.
Es mi apreciación, seguramente errónea, pero lo veo así.
Lo único que quiero aclarar es que para mí el Pacto de Estado es una forma de Chantaje político al PP con la única intención de impedir la actual sangría de votos del partido socialista.
Un Pacto de Estado vacío de todo sentido y sobre todo de CONTENIDO, más que nada porque el PP ha hecho algunas propuestas como la eliminación del 25 por ciento de los altos cargos del gobierno socialista, propuesta aprobada en el congreso de los diputados y que sigue ignorando el Psoe.
Entonces ¿¿¿de qué puede servir este Pacto cuando se ignoran algunas propuestas como estas???
Otra cosa muy distinta sería que Zapatero ofreciera al principal partido de la oposición un GOBIERNO DE CONCENTRACIÓN NACIONAL, con reparto de carteras y ministerios entre PP y PSOE. Así en caso de que se produjera el éxito de salir de la crisis, tal éxito sería compartido por los dos partidos. Así no habría subterfugios posibles.
Pero claro el PSOE nunca tendría el valor de hacer esto.
De todos modos, opino que para salir de la crisis habría que reformar el modelo de Estado.
¿¿De qué sirve la división territorial del Estado en Provincias por ejemplo??. Te lo diré de cementerio de muchísimos elefantes políticos que siguen chupando de la teta del Estado.
Además habría que restar muchas de las competencias autonómicas transferidas por el Estado Central.
Te pondré un ejemplo la comunidad andaluza tiene actualmente 519.000 funcionarios. Y si hablamos de los ayuntamientos ni te cuento.
En definitiva que el actual sistema autonómico de España con 17 parlamentos, más un congreso y un senado incluyendo a todos sus parlamentarios, los 17 presidentes autonómicos con sus casas oficiales, escoltas, vehículos oficiales, dietas de viaje, sus 17 gobiernos, y un sin fín de diputaciones provinciales nos cuesta a todos los españoles un ojo de la cara. Por ahí habría que ir empezando. Pero claro ni PP ni PSOE se atreverán nunca a enviar al PARO a tanto político de turno.
Paco Lorenzo, estoy totalmente de acuerdo con los comentarios de hechos por Motril, mi opinión al respecto, es que el que gobierna España es el PSOE y es el que tiene que proponer cosas para su aprobación en la cámara, haya o no haya pacto, dicho esto, creo yo que la formula para salir pasa por aplicar todas y cada una de las recomendaciones hechas por el PP, (que por otro lado no difieren mucho de lo que recomiendan los economistas de reconocido prestigio), de lo contrario, no digo que no saldremos nunca de la crisis que tenemos y que se está agravando, sino que tardaremos varios años más si no se aplica la política económica que recomienda el principal partido de la oposición, esto por supuesto que cuesta votos, de ahí que el PSOE no quiera tomar él solo esa responsabilidad, repito es el PSOE el que gobierna y el que tiene toda la responsabilidad, y si no quiere hacerlo, la alternativa sería convocar elecciones anticipadas. Es mi opinión que como siempre está sujeta a mejores criterios.
En-hora buena por tu Blog.
Gracias por vuestros comentarios. Os pido disculpas por no haberos contestado antes.
Estoy bastante de acuerdo en general con vuestros comentarios. La iniciativa en la propuestas de soluciones tiene y debe ser del Gobierno, y en eso hay mucho que criticar, pues creo que ha actuado muy tarde y mal. Pero una vez dejado esto claro, hay situaciones en la politica de cualquier país que deben estar por encima de la "lucha partidista" y aqui es donde deben de estar los verdaderos hombre de estado y yo creo que en este pais carecemos de ellos.
Un abrazo.
Publicar un comentario