El cambio de nuestro modelo productivo

En los últimos tiempos en los medios de comunicación, políticos, empresarios y dirigentes sindicales nos hablan de cambiar el "modelo productivo". Claro, "nos han descubierto la pólvora". Pero decirnos esto y no aclarar ¿como hay que hacerlo ? me parece algo demasiado demagógico por su parte.
Es muy "saludable" que se hagan nuevos planteamientos para diversificar nuestro tejido económico, pero a mi me asaltan miles de dudas sobre la capacidad de toda esta gente, pienso que la mayoría (salvo alguna honrosa excepción) no saben de lo que hablan. Hablan de cambiar el modelo económico como "de freír un huevo".
Mi opinión personal es que el tema urge, necesariamente es un camino que hay que andar y cuando antes se empiece mejor que mejor.
La actual crisis económica es quizá más fuerte en nuestro país debido a la falta de competitividad de nuestro escaso y débil tejido industrial, a nuestra nuestra enorme dependencia del sector servicios y principalmente a la brutal especulación inmobiliaria de los diez últimos años.
Pero con ser algo muy necesario, es también algo que no se puede hacer de cualquier forma, ni a cualquier precio. Es mucho lo que nos estamos jugando. El modelos productivo no se cambia de un dia para otro con una "docena de medidas" que incentiven otras actividades, hay que partir de análisis de mucho más rigor científico.

Todo modelo productivo hunden sus raíces en la historia, depende de las condiciones naturales de cada país de su historia particular y del contexto en que se haya desarrollado, y sobre todo de las políticas seguidas a lo largo del tiempo. Por decirlo en un párrafo: cada modelo económico de un país es la concreción en un momento dado de su evolución histórica.

La primera conclusión que sacamos de esto es que el cambio de nuestro modelo productivo no puede realizarse a corto plazo sino que para llevarse a cabo necesita mucho tiempo, aparte de recursos, plantificación, claridad de objetivos, tenacidad, paciencia… y, finalmente, de cierta paz entre las clases sociales –un cambio de modelo no es un cambio de sistema–, porque de otro modo la evolución económica y el modelo que se plasme será fruto del conflicto de intereses y no de un cierto consenso social.
La segunda es que en ese cambio hoy día aparte de los factores propios o endógenos hay muchos otros que ni siquiera podemos controlar debido a la globalizacion de la economía, precio del crudo,de materias primas, países emergentes, la política financiera etc, etc.
La tercera es que para que el cambio del sistema productivo sea posible se necesita del "fuerte compromiso de toda la sociedad" principalmente de todos los agentes económicos.
Para mi estos son los escenarios imprescindibles para que el hablar de cambio en modelo productivo se haga con un mínimo de rigor y la cosa no se quede en simples parrafadas de "verborrea barata".
Por otro lado cabe recordar: Todos los que hoy piden cambios en el modelo económico tienen mucha responsabilidad en la crisis que nos abruma. Esta crisis es sobre todo el fruto de los grandes disparates y aberraciones cometidos en los años anteriores, Ahora empresarios, sindicatos, gobierno y oposición añoran una economía más racional y menos deforme. Sin embargo, en este tema, es muy difícil de entender las actitudes de los que, pudiendo haber hecho otra política, se aprovecharon en el pasado y se enriquecieron de una forma deshonesta, para mi no tienen ninguna credulidad ni creo en ellos ni en sus propósitos de enmienda.

Mi opinión de humilde observador es que siendo muy necesario va ser difícil hacerlo en el momento actual, con una situación tan grave, con secuelas sociales tan desoladoras, la crisis encona el conflicto de clases. La prueba de lo que digo es la ruptura del "dialogo social".

Para que el cambio de nuestro modelo económico fuera posible es nesesario un verdadero "pacto social" parecido a los de 1977 ( pactos de la Moncloa) y me parece que los empresarios y el Partido Popular no han entendido el mensaje que la crisis económica no trasmite a todos, y en vez de arrimar el hombro se "tiran al monte" e intentan una "vergonzosa alianza de intereses políticos, económicos y electorales". Hoy cuando hablan de la necesidad de las reformas estructurales “pendientes”, están pensando hacer solo las que favorecen los intereses que defienden. y para ello no dudarían en cargarse nuestro sistema de protección social.
Ante lo que se nos viene encima tengo muy claro que a los sindicatos le cabe el papel de proponer medidas sensatas, pero que precisan de la fuerza social necesaria para ser impuestas. Los sindicatos en estos momentos deberían fundamentalmente dedicarse a recomponer a la clase obrera con iniciativas rupturistas y a defender a los trabajadores y las capas sociales más débiles con firmeza y con más lucha. Sí no, el cambio en el modelo productivo se hará con nuevos y enormes sacrificios de los trabajadores.
Eso es lo que yo entiendo que hay detras, lo que se esconde en la estrategia de la CEOE y del Partido Popular . Cuando piden un "corse mas liviano" en las relaciones laborales....de paso están pidiendo que el Estado les deje las manos libres para con el pretexto de la crisis arrasar con siglos de conquistas sociales.
Finalmente pasara lo de siempre, como ocurre siempre en este pais, la falta de "patriotismo economico" hará que el cambio se quede solo en palabras.