.

Tragicomix

2012-02-20T22:51:00.001+01:00

Clamor en las calles contra la Reforma Laboral del Gobierno de Rajoy

2012-02-19T14:37:00.002+01:00

Más de 500.000 personas han salido a las calles de Madrid y más de 400.000 en Barcelona, unos 25 000 mil en Granada. En un total de 57 ciudades los trabajadore se manifiestan bajo el lema "No a la reforma laboral injusta". En esta primera movilización CCOO y UGT buscan corregir el golpe a los derechos laborales que supone el "decretazo" del gobierno de Mariano Rajoy.

La manifestación en Granada contra la reforma laboral aprobada por el gobierno, convocada por UGT y CCOO, ha congredo, aproximadamente, entre 20 y 25 mil personas, según mis propias estimaciones. Toda una grandisima manifestación, como hacia tiempo no se veía. Frente a la Subdelegación del Gobierno, han intervenido los líderes sindicales y el poeta Luis García Montero. Entre los manifestantes han estado presentes no solo trabajadores y afiliados de ambos sindicatos, sino también una amplia representación de otros partidos políticos, fundamentalmente de PSOE e IU.

También ha habido representantes de al menos una decena de organizaciones sociales de todo tipo: Cava, CEPES, FACUA, Al Andalus, Federación de Mujeres Progresistas, FEAPS e incluso sindicatos de representación de las fuerzas de seguridad.

Consigna para hoy

2012-02-19T10:09:00.004+01:00

No te quedes en casa. Hoy es 19 F. Hay que estar en la calle contra la reforma laboral

Comisiones Obreras y UGT inician hoy su campaña "creciente y sostenida" para detener en la calle lo que califican de "contrarreforma laboral". Es el punto de partida a una presión sindical que apunta hacia un horizonte de huelga general en primavera si el Ejecutivo se muestra inflexible. Los sindicatos nacionalistas vascos y gallegos ya han hecho su propia convocatoria de huelga general para el 29 de marzo.

Pese a que los máximos dirigentes de los dos sindicatos mayoritarios se han referido a la reforma laboral en términos durísimos, ambos son partidarios de una respuesta muy meditada e in crescendo para asegurar el éxito de la hipotética huelga general, en el caso de que llegue a materializarse, en un contexto político de mayoría absoluta del PP y un marco mediático extremadamente hostil contra las posiciones sindicales. Un fracaso en las movilizaciones seria dar al gobierno del PP nuevos bríos en su política de recortes de los derechos de los trabajadores, hay que parar esta agresión. Por eso hoy toca llenar las calles de indignación, de rebeldía y de gente, mucha gente, de todos que los que serán perjudicados por la reforma laboral de este gobierno. ¡Todos a la calle!

Una de carnaval

2012-02-16T18:30:00.001+01:00

Una de carnaval muy en consonancia con los tiempos que vuelven .¿ O a lo mejor no se fueron nunca del todo?

Tragicomix

2012-02-13T22:35:00.006+01:00

Kalvellido

Citas

2012-02-11T23:07:00.002+01:00

"Nunca se miente tanto como antes de las elecciones, durante la guerra y después de la cacería" - Otto Von Bismark

Nuestra memoria historica: La desbandá de Malaga

2012-02-10T09:26:00.000+01:00

En estos días del mes de febrero se cumplen 75 años de una tragedia que siempre será recordada como unos de los hechos más sanguinarios y atroces de nuestra incivil guerra. Esa huida despavorida de una población de 300.000 personas desfallecidas por el hambre y empujadas por el miedo, que es el peor motor posible, fue salvajemente cortada por un bombardeo criminal que dejó una cifra incalculable de muertos en el camino, lo que sin duda es el peor éxodo conocido en la historia de Europa. Con la publicación de este articulo este blog quiere rendir un homenaje a las victimas de aquella tragedia cometida por las tropas fascistas en la carretera nacional 340, para que su memoria permanezca en el recuerdo de todos los demócratas.

España aparta
de mí ese cáliz
II Batallas
César Vallejo, 1937

Málaga sin padre ni madre
ni piedrecilla, ni horno, ni perro blanco!
Málaga sin defensa, donde nació mi muerte dando pasos
y murió de pasión mi nacimiento!
Málaga caminando tras de tus pies, en éxodo,
bajo el mal, bajo la cobardía, bajo la historia cóncava, indecible, ]
con la yema en tu mano: tierra orgánica!
y la clara en la punta del cabello: todo el caos!
iMálaga huyendo
de padre a padre, familiar, de tu hijo a tu hijo,
a lo largo del mar que huye del mar,
a través del metal que huye del plomo,
a ras del suelo que huye de la tierra
y a las órdenes iay!
de la profundidad que te quería!
iMálaga a golpes, a fatídico coágulo, a bandidos,
a infiernazos,
a cielazos,
andando sobre duro vino, en multitud,
sobre la espuma lila, de uno en uno,
sobre huracán estático y más lila,
y al compás de las cuatro órbitas que aman
y de las dos costillas que se matan!
iMálaga de mi sangre diminuta
y mi coloración a gran distancia,
la vida sigue con tambor a tus honores alazanes,
con cohetes, a tus niños eternos
y con silencio a tu último tambor,
con nada, a tu alma,
y con más nada, a tu esternón genial!
iMálaga, no te vayas con tu nombre!
iQue si te vas,
te vas
toda, hacia ti, infinitamente en son total
, concorde con tu tamaño fijo en que me aloco,
con tu suela feraz y su agujero
y tu navaja antigua,atada a tu hoz enferma
y tu madero atado a un martillo!
iMálaga literal y malagüeña,
huyendo a Egipto, puesto que estás clavada,
alargando en sufrimiento idéntico tu danza,
resolviéndose en ti el volumen de la esfera,
perdiendo tu botijo, tus cánticos, huyendo
con tu España exterior y tu orbe innato!
¡Málaga por derecho propio
y en el jardín biológico, más Málaga!
¡Málaga, en virtud
del camino. en atención al lobo que te sigue
y en razón del lobezno que te espera!
¡Málaga. que estoy llorando!
¡Málaga. que lloro y lloro!

Entre los días siete y ocho de Febrero de 1937, hace 75 años, una marea humana de entre 150,000 y 300,000 personas pasó por Motril camino de Almeria. Este éxodo fue, lo que la gente llamo la "desbandá" de Málaga, huían temerosos de la represión de las fuerzas nacionalistas.

La masacre de la población civil de Málaga en Febrero de 1937 es un hecho poco conocido por la ocultación que hicieron los jefes del bando nacionalista por el descrédito y el horror ante el mundo, pero también por los de la República que ocultaron el hecho para evitar la desmoralización de la población civil en la zona repúblicana. La desorganización, los enfrentamientos entre cenetistas y comunistas tuvieron mucho que ver en la caída de Málaga. Estos enfrentamientos fueron la clave para que no se enviaran los refuerzos para su defensa, se les dejo a su suerte. Mientras la Aviación y la Escuadra rebelde machacaba a una población indefensa que huía en desbandada, la Aviación de la República se escudaba en el mal tiempo para permanecer inactiva y la Escuadra permanecia a resguardo en Cartagena.

Los líderes de la ciudad, traicionando a la República, abandonaron la ciudad. Las tropas sublevadas tenían camino libre para lanzarse al saqueo, compuestas mayoritariamente por extranjeros (moros, italianos, y legionarios de diversos países). Se calculan en 120.000 o 150.000 los refugiados malagueños que huyeron presa del pánico por la carretera de la costa (las habladurías populares de como se comportaban las tropas moras cuando tomaban una ciudad enemiga causaba pavor, fueran ciertos los rumores o no, y nadie quería quedarse a probar suerte). Avanzaban lentamente y en penosas condiciones, la mayoría mujeres niños y viejos, que morían en su fuga en un goteo constante: de hambre, de debilidad, acosados por los ametrallamientos de los aviones y los bombardeos de las naves de guerra. No se conoce el parte de bajas de los asesinados en lo que se llamó " La Masacre de la Carretera de la Muerte", aunque se habla de 3.000, 5.000, nadie lo sabe a ciencia cierta. La ayuda militar republicana nunca llegó, sólo naves de evacuación al puerto de Almeria y la inestimable ayuda de los voluntarios médicos, entre estos estaba Norman Bethune, el cirujano canadiense que vivió en primera persona el éxodo malagueño, así lo cuenta:
"La evacuación masiva de la población civil de Málaga comenzó el domingo día 7. Veinticinco mil tropas alemanas, italianas y moras entraron en la ciudad el lunes día 8 por la mañana; tanques, submarinos, barcos de guerra, aviones, todos a la vez para aplastar a las defensas de la ciudad mantenidas por un pequeño y heroico grupo de tropas españolas sin tanques, ni aviones que los defendieran.
Los así llamados "nacionalistas" entraron en lo que prácticamente era una ciudad desierta, del mismo modo que habían hecho en cada pueblo y ciudad asediada en España.
Así que imagínense a ciento cincuenta mil hombres, mujeres y niños disponiéndose a marcharse en búsqueda de seguridad hacia una ciudad situada o más de cien millas. Hay una única carretera que pueden tomar. No hay ninguna otra manera de escapar. Esto carretera, limítrofe por un lado, con las altas montañas de Sierra Nevada, y por el otro, con el mar está construida sobre la ladera de linos acantiladas y sube y baja a más de 500 pies por encimo del nivel del mar. La ciudad que deben alcanzar es Almería y está a más de doscientos kilómetros más allá. Un joven fuerte y sano puede caminar a pie unos cuarenta o cincuenta kilómetros diarios. El viaje a que estas mujeres, ancianos y niños debían enfrentarse les llevará a cinco días y cinco noches de camino, al menos. No encontrarán alimentos en los pueblos, ni trenes, ni autobuses para transportarlos. Ellos debían caminar y a medida que iban andando se tambaleaban y tropezaban con los pies llenos de rajas y de heridas de ir por el pedernal de la carretera, los fascistas los bombardeaban desde el aire y les disparaban desde los barcos de guerra.
Ahora lo que quiero contarles es lo que yo mismo vi de esta penosa marcha, la más grande y terrible evacuación de una ciudad en los tiempos actuales. Llegamos a Almería a las cinco del día 10 con un camión refrigerado, cargado de sangre almacenada desde Barcelona. Nuestra intención era continuar hacia Málaga para poner transfusiones de sangre a los heridos. En Almería, oímos por vez primera que la ciudad había caído y fuimos advertidos de no ir más lejos ya que nadie sabía ahora donde estaba la línea del frente enemigo, pero todos estaban seguros de que la ciudad de Motril había caído también. Pensamos que era importante continuar y descubrir corno se desarrollaba la evacuación de los heridos. Salimos por la tarde a las seis por la carretera de Málaga y a unas cuantas millas más allá nos encontramos con la cabeza de la lamentable procesión. Aquí estaban los más fuertes con todas sus pertenencias sobre los burros, las mulas y los caballos. Los pasamos, y cuanto más lejos íbamos, aún más penosa a la vista, se hacían los espectáculos. Miles de niños, contamos unos cinco mil de menos de diez años, y al menos, mil de ellos iban descalzos y, muchos de ellos cubiertos con una sola prenda. Estos iban recolgados de los hombros de sus madres o agarradas a sus manos. Aquí habla un padre que iba tambaleándose con dos niños, uno de un año y otro de dos años, sobre sus espaldas, además de estar cargando cazos y sartenes, junto con alguna valorada pertenencia. El incesante torrente de gente llegó a ser tan denso, que apenas podían os forzar el coche entre medio. A ochenta y ocho kilómetros de Almería nos suplicaron que no fuésemos más lejos, ya que los fascistas estaban justo detrás.
Por entonces habíamos pasado al lado de tantas mujeres y niños afligidos que pensamos que lo mejor era volver y comenzar a poner a salvo los peores casos. Era difícil elegir cuales llevarse, nuestro coche era asediado por una multitud de madres frenéticas y padres que con los brazos extendidos sujetaban hacia nosotros sus hijos, tenían los ojos y la cara hinchada y congestionada tras cuatro días bajo el sol y el polvo.
"Llévense a este"'; "miren este niño'; "este está herido". Los niños envueltos de brazos y piernas con harapos ensangrentados, sin zapatos, con los pies hinchados aumentados de dos veces su tamaño, lloraban desconsoladamente de dolor, hambre y agotamiento. Doscientos kilómetros de miseria. Imagínense, cuatro días y cuatro noches, escondiéndose de día entre las colinas ya que los bárbaros fascistas los perseguían con aviones, caminaban de noche agrupadas en un sólido torrente, hombres, mujeres, niños' mulos, burros, cabras gritando los nombres de sus familiares desaparecidos, perdidos entre la multitud. Cómo podíamos elegir entre llevarnos a un niño muriéndose de disentería o entre una madre que nos contemplaba silenciosamente con los ojos hundidos llevando contra su pecho a un niño nacido en la carretera hacía dos días. Ella se había parado de caminar durante diez horas solamente.
Aquí había una mujer de sesenta años incapaz de seguir arrastrándose para dar un paso más, sus gigantescas piernas hinchadas con úlceras y varices sangrando dentro de sus rotas sandalias de trapo. Muchas ancianas abandonaban simplemente esta lucha, se tendían a los lados de la carretera y esperaban la muerte.
Decidimos llevarnos primeros a los niños y a las madres, pero luego la separación entre padre e hijo, marido y mujer se hizo demasiado cruel para poder soportarla. Acabamos por llevarnos a las familias con mayor número de hijos pequeños, y a los niños solitarios de los que había centenares, sin padres. Llevábamos a treinta o cuarenta personas en cada viaje durante tres días sucesivos a Almería, al Hospital del Socorro Rojo internacional, donde recibían cuidados médicos, comida y ropa. La inagotable devoción de Hazen Sise y de Thomas Worsley, conductor del camión, salvó muchas vidas. Se alternaban para conducir día y noche, ida y vuelta, durmiendo en medio de la carretera entre viaje y viaje, sin comida, excepto pan seco y naranjas.
Y ahora viene la barbarie final. No contentos con bombardear y ametrallar a esta procesión de campesinos indefensos, a lo largo de esta larga carretera, en la tarde del día 12 cuando el pequeño puerto de Almería estaba repleto de refugiados, habiendo aumentado en población el doble, cuando unas cuarenta mil personas exhaustas alcanzaron un puerto de lo que ellos pensaban que era seguridad, fuimos masivamente bombardeados por aviones fascistas alemanes e italianos. La sirena dio la alarma treinta segundos antes de que cayera la primera bomba. Estos aviones no hacían esfuerzo alguno por alcanzar los barcos de guerra del Gobierno que estaban en el puerto, ni por bombardear las barricadas. Estos lanzaron deliberadamente diez gran des bombas en el centro mismo de la ciudad, donde en la calle principal, dormían apiñados sobre la calzada, de tal forma que apenas si podía pasar algún coche, los exhaustos refugiados. Después de que hubiesen pasado los aviones recogí en mis brazos a tres niños muertos de la calzada, justo enfrente del Comité Provincial para la Evacuación de refugiados donde hablan estado esperando en una larga cola a que les dieran una taza de leche y un puñado de flan seco, era el único alimento que algunos tornaban durante días. La calle parecía una verdadera carnicería, llena de muertos y de moribundos, alumbrada solamente por el resplandor anaranjado de los edificios en llamas. En la obscuridad, los lamentos de los niños heridos, los chillidos de las madres agonizantes, las maldiciones de los hombres, iban elevándose en un solo grito masivo, alcanzando un tono de intolerable intensidad. Uno mismo sentía su cuerpo tan pesado como el de los muertos, pero, vacío y hueco, y uno sentía su cerebro arder con una intensa luz de odio. Aquella noche fueron asesinadas cincuenta personas de entre la población civil y, unas cincuenta mas fueron heridas. Hubo dos soldados muertos.
A hora bien, ¿cuál era el crimen que esta indefensa población civil había cometido para ser asesinados de este modo tan sangriento? Su único crimen era que habían votado para elegir un Gobierno de personas encargadas de la más moderada mitigación de la abrumadora carga de siglos de codicia capitalista. La cuestión había sido ya abordada, ¿por qué no se habían quedado en Málaga esperando la entrada de los fascistas? Sabían lo que les pasaría. Sabían lo que iba a ocurrirles a sus hombres y mujeres, lo mismo que les había pasado a tantos otros en las demás ciudades apresadas. Todo varón entre 15 y 60 años que no pudiera demostrar que no había sido forzado a ayudar al Gobierno, sería inmediatamente fusilado. Y es el conocimiento de todos estos hechos lo que concentró a dos tercios de toda la población española en una cuarta del país y lo que aún sostuvo la República.
El responsable directo del crimen fue el general Queipo de Llano, quién dio la orden de iniciar el bombardeo desde la costa y desde el aire contra la columna de refugiados civiles que huían a Almería con las pocas pertenencias que habían podido reunir sobre asnos o sobre sus cabezas.
El diez de febrero los destacamentos de varguardia italianos del general Roatta siguiendo con su ofensiva toman Motril estrangulado la huida de los refugiados.
En los dias siguientes fuerzas leales a la República, en concreto la Sexta Brigada bajo el mando del comandante Gallo y la trece división de las Brigadas Internacionales contraatacaron, logrando fijar el frente al este de Motril en una linea fortificada que iba desde el barranco de Calahonda, la loma del Conjuro, sierra de Lujar hasta el Mulhacen, todavía pueden verse trincheras y nidos de ametralladoras en algunos puntos como el Cerro del Aguila cerca de Jolucar. Este frente permaneceria sin modificación en toda la guerra. Las tropas nacionalistas fracasaron varias veces en su intento por romperlo y llegar hasta Almeria.

Documental : Historia de la dignidad

2012-02-09T23:38:00.001+01:00

El 15M y un breve repaso del último siglo [91:22 min.]

Los siglos XX y XXI de la era vigente, los más sangrientos de la historia del ser humano, también han sido -y siguen siendo- escenario de multitud de luchas que de muchas maneras han dignificado a los hombres y mujeres de esos tiempos difíciles. Porque al contrario de lo que afirman los grandes medios de comunicación a través de su silencio o sus interesadas mentiras, los de “abajo” jamás han cesado en sus luchas.
A continuación se recoge una pequeña muestra, que pretende ser homenaje, recuerdo y motivo de reflexión de esa enorme historia de la dignidad a cargo de tantas y tantos valiosos hombres y mujeres.

Noticia cultural : El Ateneo viaja a Malaga

2012-02-09T18:06:00.002+01:00

04/02/2012
El Ateneo viaja a Málaga

Cumpliendo con las actividades previstas y con los objetivos de visitas culturales y de relación entre los socios y amigos del Ateneo de Motril, el domingo, 12 de Febrero, viajamos a Málaga.

Para celebrar el comienzo de estos viajes, y sin que sirva de precedente, el Ateneo de Motril acuerda cubrir el coste del autobús.

La finalidad es visitar la Colección “PINTURA ESPAÑOLA DEL SIGLO XIX” en el Museo Thyssen Bornemizsa y las colecciones permanente y temporales del interesante Centro de Arte Contemporáneo de la ciudad.

Se procurará mantener el criterio de máxima calidad en estas actividades con el apoyo de expertos.

Descripción de la actividad:

- Salida: 9 de la mañana del domingo, 12 de febrero de 2012. En autobús desde el Parque de los Pueblos de América.

- MUSEO THYSSEN. C/Compañía nº 10. A partir de las 11 h. Coste de la entrada 6 euros. Reducida 3’50 euros*

Reducida* (con acreditación): Mayores de 65 años, pensionistas, personas con discapacidad, desempleados, estudiantes de menos de 26 años y familias numerosas (si accede un adulto y al menos tres descendientes, o dos, si uno de ellos es discapacitado).

- CENTRO DE ARTE CONTEMPORÁNEO (C.A.C). C/ Alemania, s/n. A partir de las 16 h. Entrada gratuita.
- Paseo “ilustrado” por la ciudad.
- Regreso a Motril a las 19h.

Las solicitudes individuales con los datos personales completos y con teléfono o correo de contacto se envían a: info@ateneomotril.org indicando en ‘Asunto’: Viaje a Málaga.

El límite para recibir solicitudes será el 9 de Febrero. La fecha de llegada de la solicitud será el criterio de admisión. Si el número de peticiones excede la capacidad del autobús tendrán prioridad los socios del Ateneo.

El mundo de las letras y la cultura celebra hoy el 200 aniversario del nacimiento de Charles Dickens

2012-02-07T22:15:00.005+01:00

Desde el pelaillo blog spot se une a la celebración del 200 aniversario del nacimiento de uno de los mejores novelistas ingleses de todos los tiempos con la publicación de un fragmento de una de su mejores novelas " Historia de Dos Ciudades."

Historia de Dos Ciudades – Charles Dickens

“Se había caído y roto en mitad de la calle una gran barrica de vino. Ocurrió el percance al descargarla del carro: la barrica rodó y se vino al suelo, estallaron los aros y se rompió como una cáscara de nuez sobre las piedras, delante de la puerta de la taberna.
Todos cuantos se encontraban a distancia conveniente interrumpieron su trabajo, o su holganza, para correr al lugar del suceso y beberse el vino. Se habían formado pequeños charcos entre las piedras de la calle, esquinadas e irregulares, con puntas en toda direcciones, muy bien dispuestas como para dejar lisiado a cuanto ser viviente se pusiese en contacto con ellas; cada charco, según su contenido, se vio rodeado de un grupo o de una muchedumbre de personas que se empujaban. Algunos hombres se habían arrodillado y con las manos juntas, en forma de cuenco, bebían a sorbos o daban de beber a las mujeres que se inclinaban por encima de sus hombros, hasta que se les escurría el vino por entre los dedos. Otros, hombres y mujeres, llenaban sus pequeños jarros y hasta empapaban en ellos los pañuelos de las “mujeres, que luego retorcían hasta dejados secos sobre la boca de los niños; otros más levantaban pequeños parapetos de barro para detener el vino que corría; algunos, orientados por los mirones que contemplaban el espectáculo desde las ventanas, corrían de un lado para otro, a fin de cortar los pequeños arroyos de vino que rompían en nuevas direcciones; otros se dedicaban a las duelas empapadas del casco y lamían las escurriduras y hasta mordían los fragmentos, húmedos de vino, con ansia glotona. No había desagüe por donde se escapase el líquido, y no sólo se agotó por completo, sino que con el vino desapareció una buena cantidad de barro, como si hubiese pasado un chirrionero por la calle, si es que alguno de los allí presentes conocía que era eso y era capaz de creer en su milagrosa presencia.
Mientras duró el vino resonó la calle con agudas risas y voces divertidas, voces de hombres, de mujeres y de niños. Aquel deporte tuvo poco de riña y mucho de juego. Reinó una especial camaradería, una marcada inclinación de cuantos en él tomaron parte a juntarse con alguna otra persona, que trajo como consecuencia, especialmente entre los más afortunados, o más alegres, el abrazarse con frenesí, el brindar unos por otros, el darse apretones de manos y hasta el formar corro y bailar una docena de ellos agarrados de las manos. Cuando se acabó el vino, quedaron los lugares en que habían formado mayores balsas marcados por los dedos como dibujos de parrillas, y cesaron las demostraciones tan rápidamente como habían empezado. El hombre que había dejado la sierra en la hendidura del trozo de madera que estaba cortando para el fuego, la puso de nuevo en movimiento; la mujer que había abandonado en el escalón de la puerta de la calle el pequeño cacharro que contenía un rescoldo con el que aliviaba el dolor de los descarnados dedos de sus manos y de sus pies, o de los de su hijo, volvía a ocupar su sitio; hombres que habían salido a la luz del día invernal desde las bodegas, con los brazos desnudos, el pelo desgreñado y las caras cadavéricas, se alejaban para volver a bajar a los subterráneos; y sobre toda la escena se cernía una tristeza que le sentaba mejor que la luz del sol.
El vino era tinto y había dejado su mancha en el suelo de la estrecha calle del barrio de Saint-Antoine, en París, donde se había derramado. También había manchado muchas manos y caras, muchos pies descalzos y zuecos de madera. Las manos del hombre que aserraba leña dejaron manchas rojas en los tarugos; la frente de la mujer que amamantaba a su hijo tenía la mancha del trapo que había vuelto a anudarse en la cabeza. Los que habían lamido las duelas de la barrica tenían manchas atigradas junto a las comisuras de la boca, y un bromista de elevada estatura, que lucía un escuálido gorro de dormir que sólo le cubría una mínima parte de la cabeza, iba tan pringado, que con el dedo, que aún tenía mojado en barro y heces, garabateó en la pared esta palabra: SANGRE.
Llegarían tiempos en que también ese vino sería vertido sobre las piedras de la calle y muchos de los allí presentes quedarían salpicados con su mancha roja”.
Charles Dickens, Historia de dos ciudades.

Nota de prensa

2012-02-07T13:42:00.001+01:00

El PSOE solicita un informe sobre el coste del despacho de abogados contratado por el Gobierno del PP en el caso del ‘fallido’ ascenso de los escoltas del alcalde

La portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Motril, Flor Almón, ha anunciado que va a solicitar al Gobierno de Carlos Rojas un informe sobre el coste de la minuta del despacho de abogados contratado por el Consistorio en el caso del ‘fallido’ ascenso de los dos escoltas del alcalde. Almón ha justificado esta petición argumentando que los motrileños tienen derecho a saber cuánto ha costado a las arcas públicas un proceso para el cual el Gobierno del PP no ha contado con los Servicios Jurídicos del Ayuntamiento y en el que, además, se ha le ha impuesto las ‘costas judiciales’ al Consistorio.
“El trato de favor hacia los escoltas del alcalde que ha apreciado la sentencia del Juzgado número 4 de lo Contencioso Administrativo tiene, además de un olor muy fuerte a podrido que alcanza a varios miembros del Gobierno municipal, tiene un sobrecoste económico para el Ayuntamiento que queremos conocer “, ha explicado Almón.
Almón ha asegurado que el PP no confió en los letrados de los que dispone el Consistorio para este caso y contrató a un despacho de abogados externo porque, “seguramente, los Servicios Jurídicos del Consistorio, en su trabajo profesional e imparcial, hubieran advertido de las irregularidades en el proceso de promoción interna de la Policía Local”.
“El caso es que las consecuencias de la sentencia que anula todo el proceso de promoción de la Policía Local, en vez de recaer sobre los responsables del escándalo, que son los miembros del Gobierno municipal del PP, van a ser para los policías que sí prepararon limpiamente sus oposiciones y denunciaron el trato de favor a los escoltas. Y también van a ser para el resto de ciudadanos de Motril, que con sus impuestos van a pagar el antojo del alcalde de dejar bien colocados en el Ayuntamiento a sus escoltas”, ha denunciado la portavoz socialista.
“Y mientras, Carlos Rojas, número 1 del PP de Granada al Parlamento Andaluz, sigue sin dar la cara y sin dar explicaciones a los ciudadanos. Es un auténtico escándalo”, ha afirmado Flor Almón, quien ha informado que el PSOE continuará pidiendo información al Gobierno municipal hasta que se clarifique el asunto y asuma sus responsabilidades.
“El equipo de Gobierno del PP ha intentado liquidar el asunto anunciando que anulaba el proceso, algo a lo que le obligaba el Juez. Lo que no ha hecho es dar explicaciones públicas y asumir que algo huele a podrido. Rojas y su Gobierno están obligados a ello. El Alcalde debería, primero, pedir disculpas a los motrileños, y, luego, actuar en consecuencia asumiendo tanto él como su superconcejal de Interior y algunos otros cargos de confianza, sus responsabilidades políticas, que las tienen”, ha concluido Almón.

Rubalcaba, secretario general del PSOE

2012-02-05T00:00:00.000+01:00

Alfredo Pérez Rubalcaba logra 487 votos frente a los 465 de su oponente la también ex ministra Carmen Chacón, en el recuento se contabilizaron dos votos en blanco y uno nulo.
El Partido Socialista ha elegido a su nuevo líder a poco más de dos meses del descalabro electoral del 20-N prácticamente desposeído de todo poder territorial tras los comicios muncipales y autonómicos de mayo, solo queda el reducto andaluz, veremos que pasa el 25 de Marzo.

Es más que evidente que el Partido Socialista, que salió extremadamente debilitado de la gran derrota de noviembre, precedida por la catástrofe autonómica y municipal de mayo, ha resuelto en muy corto plazo de tiempo la cuestión del liderazgo, pero también es cierto que ha entrado también en una fase de provisionalidad que veremos como se resuelve ya que Rubalcaba no ha aclarado si se presentará a las primarias para elegir al próximo candidato a la presidencia del Gobierno. A mi entender, el partido absorto en la pugna Rubalcaba o Chacón, no se ha planteado aún con la profundidad necesaria los cambios ideológicos, organizativos y conceptuales que deben sacarle de la situación actual para situarle en la senda de una difícil modernización. Todo el congreso ha estado muy mediatizado por la lucha de dos facciones por hacerse por el control del partido.

Nada que objetar a la ponencia marco que se ha debatido en este 38 congreso, creo que de mínimos imprescindibles y aunque se ha enriquecido con enmiendas que sin duda van en la dirección correcta, pero para mi entender el esfuerzo no ha sido suficiente para poner en pie un partido socialista fuerte, en sintonia con las clases populares y en linea con sus homólogos europeos, que ha de tener como objetivo a corto y medio plazo el dar respuesta al gran fracaso de las políticas neoliberales para salir de la crisis financiera y a las consecuencias de una excesiva desregulación de los mercados, en definitiva, que tiene ahora la tarea de entrar en conflicto dialéctico con otra visión del mundo, la de que " la política vuelva a mandar sobre la economía". Todo ello en un contexto internacional complicado, donde los estados sociales o del bienestar como se quieran llamar, fruto de las políticas socialdemócratas europeas están más en peligro que nunca.

Del papel jugado por algunas federaciones mejor no hablar, teniendo como tenemos las elecciones andaluzas a la vuelta de la esquina, pero sí, algo tengo que decir, porque si no lo digo reviento: "no se pueden tolerar los comportamientos ambiguos y mezquinos de los que tiran la piedra y esconde la mano". En otras palabras, "el vergonzoso proceder de los que se "jartan" de pregonar neutralidad, pero ponen a todos sus peones a trabajar para que gane la opción que él cree que le va a favorecer en su intereses electorales. Así no se consolida el liderazgo del partido. hay que ser valiente y mojarse y si se pierde, no pasa nada, pero eso de jugar a todas las barajas está muy feo, máxime cuando por debajo de cuerda se trabajaba claramente para una determinada opción. Espero por el bien del partido, no por el suyo, que los resultados el 25 de marzo le sean propicios, porque de lo contrario, van a pedir su cabeza hasta los mismos "aduladores y alzacolas" que diariamente lo arropan. Seguramente, se tratara de reforzar su delicada situación electoral, con algún puesto honorifico en la nueva ejecutiva federal.
Personalmente no escondo que me alegra que haya ganado Alfredo Pérez Rubalcaba, al que conocí durante mi etapa al frente del partido en Motril, al que considero una de los políticos con la cabeza mejor amuebladas, un político serio y eficaz donde se le ponga y al que a mi personalmente me gustaría ver presidiendo este país.

Por ahora la cosa queda así, todo el mundo a callar y a trabajar que hay por delante una difícil campaña para las elecciones en Andalucia, sus resultados marcaran en gran medida los congresos regionales, provinciales e incluso locales.

Thomas Jefferson predijo el futuro

2012-02-03T09:00:00.001+01:00

"Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate. Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos y todas las instituciones que florezcan en torno a los bancos privarán a la gente de toda posesión, primero por medio de la inflación, enseguida por la recesión hasta el día en que sus hijos se despertarán sin casa y sin techo sobre la tierra que sus padres conquistaron. "

Poemas para un instante

2012-02-01T22:09:00.002+01:00

A la memoria de la escritora y poetisa polaca, premio Nobel de Literatura de 1996, Wislawa Szymborska.

Despedida de un paisaje

No le reprocho a la primavera
que llegue de nuevo.
No me quejo de que cumpla
como todos los años
con sus obligaciones.

Comprendo que mi tristeza
no frenará la hierba.
Si los tallos vacilan
será sólo por el viento.

No me causa dolor
que los sotos de alisos
recuperen su murmullo.

Me doy por enterada
de que, como si vivieras,
la orilla de cierto lago
es tan bella como era.

No le guardo rencor
a la vista por la vista
de una bahía deslumbrante.

Puedo incluso imaginarme
que otros, no nosotros,
estén sentados ahora mismo
sobre el abedul derribado.

Respeto su derecho
a reír, a susurrar
y a quedarse felices en silencio.

Supongo incluso
que los une el amor
y que él la abraza a ella
con brazos llenos de vida.

Algo nuevo, como un trino,
comienza a gorgotear entre los juncos.
Sinceramente les deseo
que lo escuchen.

No exijo ningún cambio
de las olas a la orilla,
ligeras o perezosas,
pero nunca obedientes.
Nada le pido
a las aguas junto al bosque,
a veces esmeralda,
a veces zafiro,
a veces negras.

Una cosa no acepto.
Volver a ese lugar.
Renuncio al privilegio
de la presencia.
Te he sobrevivido suficiente
como para recordar desde lejos.

De "Fin y principio" 1993

Opinión: Impunidad versus democracia

2012-01-29T09:26:00.003+01:00

Impunidad versus democracia

Emilio Silva

Cuando hoy se siente en el banquillo como acusado el juez que trató de investigar los delitos más graves que se han cometido en nuestra historia reciente, este presente del siglo XXI habrá tropezado con uno de los modélicos obstáculos que la Transición dejó en medio del estrecho camino por el que regresaron las libertades. En ese mismo instante las familias de los 113.000 desaparecidos por la represión del general Franco revivirán el abandono al que les ha condenado esta democracia. Las élites que gestionaron el proceso decidieron que dejaba de haber verdugos y, en consecuencia, víctimas. A eso le llamaron reconciliación, pero es fundamentalmente impunidad.
El juicio que vamos a presenciar va a radiografiar nuestra democracia. Los principales cambios sociales que ha vivido esta sociedad en tres décadas no han alterado el estatus de las élites del régimen. La movilidad social que se ha producido en ese tiempo ha servido para camuflar una estructura socioeconómica creada a partir de la victoria de los sublevados en la guerra franquista, fruto del aprovechamiento de 40 años de corrupción política y económica.
Uno de esos obstáculos construidos en el periodo de restauración democrática es la Ley de Amnistía. La ley fue aprobada con el apoyo del PSOE y del PCE el 14 de octubre de 1977 en el Parlamento que salió de unas elecciones a las que prohibieron presentarse a partidos republicanos. La izquierda parlamentaria se empeñó en presentarla como una conquista de la oposición al régimen. Pero su promulgación apenas sacó a unas decenas de presos políticos de las cárceles; casi todos habían sido puestos en libertad con medidas anteriores. Por otra parte, ya tenían escaño responsables políticos de la II República regresados del exilio.
Su verdadero trasfondo era y es la construcción de una impunidad legitimada por ese sesgado Parlamento. No se puede llamar reconciliación a un proceso social en el que los verdugos conservaron todos sus privilegios y las víctimas todas las consecuencias del daño padecido.
Las élites de la Transición se formaron en las universidades en los años cincuenta y sesenta. Eran fundamentalmente hijos del régimen que desde diferentes fuerzas políticas nunca han visto amenazados sus privilegios de clase. Por eso, cuando Baltasar Garzón inició la causa de la memoria histórica, las presiones políticas llegaron de diferentes ámbitos. La ley de hierro de la oligarquía española comenzó a trabajar para la preservación de la impunidad.
Muchas actas de defunción de los republicanos asesinados tienen escrita como causa de muerte el auxilio a la rebelión. El franquismo convirtió en legalidad sus comportamientos criminales; no colaborar en un golpe de Estado era un delito. La causa contra Garzón refleja nuestra democracia en los espejos del callejón del gato: denunciado por un colectivo galardonado recientemente por la Fundación Francisco Franco. En la política casi nada es casual. Tampoco lo fue que el Senado español creara a finales de 1982 una Comisión sobre la Desaparición de Súbditos Españoles en Países de América, silenciando la existencia de miles de desaparecidos en nuestro suelo. Esa política de externalizar la lucha por los derechos humanos llevó a que el departamento de nuestro Estado que se ocupa de ellos pertenezca al Ministerio de Asuntos Exteriores; el problema está fuera.
Cuando con el inicio de este siglo comenzaron a exhumarse las fosas de los asesinados por la represión franquista, sectores conservadores argumentaron que ahora venían los nietos a por la revancha. Esa generación de descendientes aportó la mirada de los derechos humanos a lo que hasta entonces habían sido muertos en la guerra. La palabra desaparecidos, asociada a los métodos represivos del franquismo, generó un nuevo significado para definir a esos asesinados que la Transición había colocado en el limbo del olvido.
La democracia española nació estrecha, frágil y tutelada, dejando en sus amplias cunetas derechos, colectivos sin representación y problemas del pasado pendientes. La impunidad se ha convertido en estos años en una cultura que deteriora la vida pública. Quienes deberían responder por graves actuaciones políticas, han construido un sistema en el que en numerosas ocasiones se van de rositas; una realidad que produce indignación.
Uno de los hombres que iba a testificar en el juicio, Jesús Pueyo, falleció el pasado 4 de enero a los 89 años. Ansiaba que su frágil salud le permitiera dar por fin testimonio ante la Justicia de la desaparición de su padre y de otros seis familiares directos en la localidad aragonesa de Uncastillo. Pueyo llevaba tres décadas pidiendo a las instituciones una ayuda que nunca recibió. Su labor, el fin del silencio para miles de víctimas y la dedicación de cientos de activistas que se empeñan en la recuperación de la memoria histórica, ha desatado lo que durante muchos años estuvo bien atado.
La investigación de los crímenes del franquismo es una gran oportunidad para ensanchar nuestra democracia y terminar con esta cultura de que quien la hace no la paga. La justicia debe tener algunos límites inflexibles. Condenar a un juez por haber tratado de investigar el asesinato y la desaparición de los cadáveres de más de 100.000 personas sería un salto atrás. Mucho más grave cuando esos delitos son permanentes y no prescriben, y el sistema judicial español no hace nada por garantizar los derechos a las víctimas. Las familias de esos miles de hombres y mujeres tuvieron que soportar vivir bajo el poder de quienes organizaron y premiaron a los asesinos. Y ahora tendrán que ver que la defensa de sus derechos puede terminar siendo un delito; como si el juez hubiera auxiliado una rebelión.
Emilio Silva es Presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica

Fuente: http://blogs.publico.es/dominiopublico/4635/impunidad-versus-democracia/

Documental: Un verde Más Oscuro

2012-01-28T00:35:00.001+01:00

Mientras las políticas y programas para Reducir las Emisiones producidas por la Deforestación y Degradación (REDD) y para aumentar la captación de carbono en los bosques (REDD+) están promovidos alrededor del mundo por las élites globales y nacionales, los pueblos indígenas y otras comunidades que dependen de los bosques nos alertan sobre los serios impactos negativos que estos programas producirán en el futuro —además de no reducir los riesgos y amenazas de la crisis climática.

Este documental de 28 minutos presenta las preocupaciones sobre REDD desde la perspectiva de la gente más afectada. Con entrevistas y testimonios de México, Brasil, Panamá, Filipinas, Indonesia, Nepal, Uganda, India, y California.

Fuente: http://blogretales.blogspot.com/2012/01/un-verde-mas-oscuro-redd-y-el-futuro-de.html

Colaboración con Global Justice Ecology Project

COMUNICADO

2012-01-27T21:08:00.003+01:00

Los representantes sindicales del los trabajadores municipales piden al Equipo de gobierno de Motril que reflexionen sobre las medidas laborales llevadas a cabo.

La Junta de Personal, el Comité de Empresa y las secciones sindicales de CC.OO., CGT, CSIF, SIB, SIPLG y UGT en el Ayuntamiento de Motril, se ha dirigido a la opinión pública para hacerles llegar el siguiente comunicado:

"Se ha llevado a cabo un importante recorte laboral y salarial en el Área de Acción Social que va a incidir directa y negativamente precisamente sobre la población más desfavorecida. La imposición del Equipo de Gobierno de contratos para estos trabajadores de 1, 3 y 10 horas semanales ha provocado que los compañeros, después de 15 años prestando estos servicios, se vean obligados a renunciar a su puesto de trabajo.

Por todo ello:

• Denunciamos la falta de compromiso de este equipo de gobierno que se dedica a lanzar balones fuera, culpando a la Junta de Andalucía de la situación, y escondiendo su incompetencia a la hora de realizar una previsión de futuro para un servicio fundamental como el que prestan estos trabajadores.

• Denunciamos la falta de sensibilidad de la Junta de Andalucía al recortar subvenciones cruciales para la ciudadanía, en lugar de hacerlo en servicios inútiles, cargos de confianza, dietas, etc., etc..

• Denunciamos la realización de estos despidos encubiertos, por el Ayuntamiento de Motril, que en lugar de ofrecer una solución, fuerzan a los trabajadores como única alternativa digna a desistir.

Por último:

Pedimos a todos los políticos y en concreto a este Equipo de Gobierno, que reflexionen sobre lo que han hecho entre todos, ya que de mantenerse esta decisión, repercutirá negativamente sobre los trabajadores y sobre la población de Motril. En un futuro esta situación provocará la precariedad de la prestación del servicio y el deterioro de la calidad del Área de Acción Social".

El Ayuntamiento de Motril anula las cuatro plazas de oficiales de Policía Local y volverá a examinar a los aspirantes

2012-01-27T20:45:00.001+01:00

El Ayuntamiento de Motril ha dado a conocer una sentencia que acaba de ser notificada a la Institución municipal por la cual se estima parcialmente un recurso contencioso administrativo sobre el proceso selectivo de promoción interna de cuatro plazas de Oficial de Policía Local, de 15 de junio de 2011.

Según ha declarado el teniente de alcalde de Régimen Interior, José García Fuentes “aunque la sentencia no es firme, lo conveniente en base al principio de transparencia y buen Gobierno es volver a reiniciar el proceso selectivo, es decir, que el Ayuntamiento no recurrirá la sentencia”.

Asimismo, García Fuentes ha dejado claro que “la sentencia da la razón parcialmente al Ayuntamiento en cuanto a los criterios de procedimiento y de selección del tribunal, si bien plantea dudas o sospechas sobre el hecho de que pudo haber plagio o copia por parte de dos aspirantes; aunque son para el Juez sospechas más que evidentes; según el Ayuntamiento el mero hecho de ser sólo sospechas puede ser objeto de recurso.

Sin embargo, el Consistorio prefiere que no se generen dudas de nadie y sin pérdida de tiempo se retrotraerá el concurso-oposición hasta el momento en el que se iniciaron los exámenes donde los aspirantes podrán realizar nuevamente las pruebas.

De otro lado, desde el Ayuntamiento se valora positivamente parte del “fallo judicial”, concretamente cuando por parte del juez se asegura que quedó claro con “convicción y verosimilitud que la identificación de los aspirantes no tenían por qué condicionar la valoración de los ejercicios, siendo claro que los miembros del tribunal deberían valorar con absoluta objetividad e imparcialidad los ejercicios, en atención a los principios de conocimiento y capacidad que rigen el acceso al empleo público.

También la sentencia manifiesta que en “el presente caso, por tanto no sólo se procede a reproche alguno por esta cuestión a la Administración , sino que el procedimiento resulta correcto desde el punto de vista de las garantías procedimentales”.

El Ayuntamiento de Motril procederá de oficio a relevar de sus actuales funciones estos Policías Locales implicados.

El PSOE exige explicaciones al alcalde de Motril por esta sentencia que anula el proceso de selección de cuatro cabos de la Policía Local por "irregularidades".

En referencia a este turbio asunto la portavoz del Grupo Municipal del PSOE, Flor Almón, ha exigido explicaciones públicas al Alcalde de Motril, Carlos Rojas, tras conocer la sentencia del Juzgado número 4 de lo Contencioso Administrativo de Granada, que condena al Ayuntamiento por "presuntas irregularidades en un proceso de promoción interna".

Según el PSOE, la resolución judicial da la razón a los agentes de la Policía Local que participaron en el proceso y que denunciaron un posible trato de favor a dos de los escoltas de Rojas y a otros dos militantes del PP, ahora altos cargos de confianza en el Consistorio, "a quienes el Gobierno municipal del PP podría haber ‘premiado’ filtrándoles el examen", senuncia Almón.

La portavoz del PSOE ha mostrado la preocupación de los socialistas por las repercusiones de la sentencia que anula todos el procesos de promoción de la Policía Local, y ha afirmado que Carlos Rojas, número 1 del PP de Granada al Parlamento Andaluz, "está manchado y no puede ocultarse” en lo que ha calificado como "un posible caso de corrupción que también salpica al teniente de alcalde de Interior, el ‘superconcejal’ José García Fuentes, uno de los aspirantes a suceder a alcalde cuando éste se marche a Sevilla”.

El PSOE ya denunció en el mes de junio "presuntas irregularidades" en un proceso de promoción interna de la Policía Local "cuando quedó en evidencia que el Gobierno municipal del PP podría, presuntamente, haber premiado a dos escoltas del Alcalde y a dos agentes vinculados al PP en el procedimiento de selección de cuatro plazas de oficiales de la Policía Local". Entonces la portavoz calificó el hecho como “un auténtico pucherazo para pagar favores políticos”, algo que ahora, tras conocer la sentencia, ha elevado a la categoría de “corrupción municipal”.

En la nota, el PSOE considera que “el proceso nunca estuvo claro porque no se ajustó a los criterios de capacidad y méritos en el acceso a la función pública. También porque el sobre con los exámenes no estuvo bien custodiado. Esto lo ha dejado bien claro la sentencia, que además, saca los colores a Carlos Rojas porque recoge lo que nosotros insinuamos en el mes de junio: que se habían filtrado los exámenes. Ya entonces los Policías conocían los nombres de los aprobados antes de que se iniciara el proceso”.

Flor Almón estima que esta “grave irregularidad” en el proceso de selección de los cuatro oficiales de la Policía Local debería tener consecuencias tanto en el Gobierno municipal como en el PP, “pues ha quedado claro que no actuaron con honestidad”.

Almón ha subrayado que la Policía Local necesita que sus mandos sean nombrados en función de sus méritos laborales y experiencia profesional, “no por el carné político que tengan”.

Para la portavoz del PSOE este episodio es muestra clara de la forma de gobernar del Partido Popular en Motril, “donde aplica el rodillo y donde algunos concejales se saltan a la torera los mecanismos que garantizan la transparencia en la gestión pública y la legalidad de los procesos de selección de personal”.

Flor Almón ha lamentado también que "el pago de favores políticos en el Ayuntamiento de Motril se esté haciendo con el dinero de todos los ciudadanos y que el juicio vaya a costar un buen pico a las ruinosas arcas del Consistorio, que deberá hacerse cargo de las costas judiciales".

La máxima responsable del PSOE en Motril concluye afirmando que: "El alcalde y su Gobierno municipal, aparte de perder el juicio, han manchado el nombre de la Policía Local de Motril y provocado graves perjuicios a los miembros de este Cuerpo. Carlos Rojas ha tomado decisiones arbitrarias e injustas para dejar bien colocados a su personal de confianza. Esta actitud ha sido censurada por el juez y ahora el Ayuntamiento tendrá que dar marcha atrás ¿Así obra quien aspira a ser consejero de Justicia? Está claro que no nos merecemos políticos así”, ha concluido la portavoz del PSOE.

¡Caray con la justicia!

2012-01-26T00:09:00.001+01:00

¡ Caray con la justicia ! ¡Pero que clase de justicia tenemos en este país!, no salimos de Poncio par meternos en Pilatos. La sentencia de Marta del Castillo, el juez Garzón encausado por el facherio y ahora lo de Camps, el tribunal popular lo declara "No culpable" No quisiera tener que darle la razón al que dijo que "la justicia era un....... si eso que oímos todos publicado, porque el personaje me produce bastante rechazo, pero sí, la cosa de la justicia es al menos bastante discutible en este país. Y lo va a ser mucho más en el futuro, por que va tener justicia, quien pueda pagarla, con el permiso de Gallardón. En cambio les quitamos los pisos y sus bienes a familias enteras para encima ayudar con nuestro dinero a los bancos y a sus directivos. Es muy triste ver en estos tiempos como la sociedad tolera y ayuda a los corruptos, ( el público que llenaba la sala ha estallado en aplausos al conocer la sentencia absolutoria para Camps y Costa, lo que ha llevado al magistrado-presidente del tribunal, Juan Climent, a desalojar esta dependencia). Estos corruptos son los mismos que no han metido metido en este fregado, dilapidando el dinero publico en su "megalomanía" y por supuesto los platos rotos los pagamos siempre los mismos.

Como tampoco nadie se hace eco de un asunto que clama al cielo, que muestra claramente en manos de quien estamos, por ejemplo: "el robo" que han hecho los bancos y cajas a miles de pequeños ahorradores que tenían su dinero a plazo fijo, sin ninguna información en unos casos, en otras mediante el engaño se lo han convertido en "obligaciones preferentes" con lo que se encuentran ahora atados de pies y manos ante las entidades financieras, porque los ahorros de toda su vida, dinero que ha sido sudado en años de trabajo, dinero que habían ahorrado para tener un poco de seguridad en su vejez, ahora cuando van a recuperarlo se enteran de que que su dinero es irrecuperable a perpetuidad. Contra esta gente nadie hace nada, esto es delincuencia que el sistema permite. Aquí no dice nada el Banco de España, tan diligente, cuando se trata de pedir reformas que pongan más precariedad en el mercado de trabajo. Como tampoco ha dicho ni pío, con los sueldos escandalosamente inmorales de directivos de entidades financiera que hay que rescatar . Sinceramente creo que no vivo en un país democrático, porque la separación de poderes es pura entelequia y la Soberanía, aunque nos digan lo contrario, no reside en el Pueblo. Además, los jueces, fiscales, políticos y banqueros tienen unos privilegios que no lo tenemos los ciudadanos de a pie y se hace a veces tan evidente que creo que ya ni se esfuerzan en aparentar lo contrario.

2012-01-24T22:26:00.001+01:00

POESIA PARA UN INSTANTE

2012-01-23T09:33:00.005+01:00

Las bodas del mar

Ya acudes a tu cita misteriosa
con el inquieto mar, luna constante,
y asoma las playas de Levante,
hostia de luz, tu cara milagrosa.

En la onda azul, cual nacarada rosa,
se abre tu seno con pasión de amante
y dibuja un reguero rutilante
tu pie sobre la espuma en que se posa.

El agua, como un tálamo amoroso,
te ofrece sus cristales movedizos
donde tiendes tu cuerpo luminoso.

Y al ostentar desnuda tus hechizos,
el mar, con un abrazo tembloroso,
te envuelve en haz de onduladores rizos...

Salvador Rueda (sonetos)

Tragicomix: rebajas de Enero

2012-01-22T09:11:00.001+01:00

citas

2012-01-21T21:07:00.000+01:00

" Tener hij@s no lo convierten a uno en Padre/Madre,del mismo modo que, tener un Piano, no lo vuelvena un@ Pianista "( Michael Levine )

Reseña cultural:Tratado de las pasiones del alma // António Lobo Antunes

2012-01-21T16:04:00.001+01:00

Tratado de las pasiones del alma es el primer libro de una trilogía sobre la muerte, compuesta además por El orden natural de las cosas (en mi opinión la mejor novela de António Lobo Antunes y una de las más extraordinarias novelas que he leído en mi vida) y por La muerte de Carlos Gardel. Sin embargo, en Tratado de las pasiones del alma, aquí la muerte está plasmada como una función ulterior, como algo alrededor de lo cual giran todas las demás cosas: el pasado que nos aparece repentinamente en el camino, lo esperemos o no; nuestras motivaciones, nuestros miedos, nuestros objetivos y proyectos, y quizás también nuestros amores, nuestros odios... en fin, todo aquello que Lobo Antunes llama con absoluta pertinencia "las pasiones del alma". La trama es sencilla y complejísima a la vez: un terrorista, el Hombre, es sometido a un interrogatorio por un Juez de Instrucción, quien resulta ser un compañero de infancia al que no ha visto en años. Su conversación empieza así a convertirse en un torrencial de sucesos e imágenes pasadas, que se van enmarañando y confundiendo, por un lado el presente y la situación de estos hombres, en posiciones absolutamente distintas; por el otro un pasado completamente distinto: el Juez de Instrucción era un niño de familia humilde, que trabajó en las tierras del abuelo del terrorista que ahora interroga. Y es entonces que surge una dicotomía interna en el personaje del Juez de Instrucción: ¿debe intentar salvar a su antiguo amigo de una condena casi inevitable? ¿O debe mantener su posición y dejar atrás el pasado que le sigue atormentando?

Valiéndose de una prosa musical y absolutamente desgarradora, Lobo Antunes consigue que esta novela se nos abra como un abanico de imágenes y sucesos, tiempos que se confunden y emociones que terminan pareciéndonos propias: la muerte que aguarda al final de todo, la nostalgia por el pasado y el presente donde todo eso se mezcla, intentando hallar claridad en un mundo del que solo podemos esperar nubes oscuras.

2012-01-20T09:52:00.004+01:00

Asamblea de trabajadores municipales motrileños en el Teatro Calderón.

Los trabajadores del Ayuntamiento de Motril recurrirán la ampliación de jornada

La Junta de Personal y los sindicatos han anunciado que acudirán a los tribunales si el gobierno les sube la jornada hasta 37 horas
La Junta de Personal, el Comité de Empresa y los sindicatos representados en el Ayuntamiento de Motril han acordado que en caso de que el equipo de gobierno aplique una ampliación de la jornada laboral hasta las 37 horas semanales acudirán a los tribunales. Dudan que el decreto que regula este incremento afecte a la administración local como es el caso de la mayoría de ayuntamientos del país. Los informes jurídicos del conjunto de las organizaciones sindicales indican que este aspecto del decreto debe de ser regulado por los distintos convenios.
Por ello los trabajadores municipales critican que se les «responsabilice de la situación económica que atraviesa el Ayuntamiento» e ironizan ofreciendo al gobierno su disposición «a discutir cada capítulo de los presupuestos, así como los recortes necesarios para conseguir un equilibrio entre el coste de la plantilla y los sueldos de los cargos políticos y de confianza, las asistencia a pleno, a Junta Local de Gobierno y los gastos de teléfonos móviles, coches oficiales, escoltas, iluminaciones o festejos, entre otros».

Los secciones sindicales de CCOO, CGT, CSIF, SIB, SIPLG y UGT, recuerdan que la mayor parte de los sueldos de los trabajadores proceden de transferencias de otras administraciones y, «por tanto, no es necesario ningún tipo de incremento de impuestos para financiarlos». Los sindicatos califican la situación de los empleados municipales como precaria ya que sus sueldos están congelados y devaluados, situación que es contradictoria con el anuncio realizado por el equipo de gobierno de incremento de la jornada laboral no remunerada. Los trabajadores señalan su disposición a dialogar y negociar mecanismos para alcanzar un marco estable de las relaciones laborales, y alejarse de «actitudes autoritarias que conducen a crispaciones nada beneficiosas». Por su parte la portavoz del Grupo Municipal Socialista, Flor Almón, ha manifestado la necesidad de dialogar con los trabajadores para aplicar el plan de ajuste y ha advertido a Carlos Rojas que «forzar la práctica de estas medidas no traerá más que problemas».

Almón ha dudado, igualmente de la legalidad de la aplicación de este plan de ajuste en la administración local, que puede no se ajuste a derecho y sugiere su estudio antes de aplicarlo. «Si el PP quiere ahorrar en el capítulo de personal debe suprimir los numerosos cargos de confianza y coordinadores que tiene», afirmó.

Otras medidas de contención del gasto pasan, según la portavoz socialista, por acabar con los complementos económicos y gratificaciones de productividad. Los cambios que pretende introducir el PP, explica Almón no servirán para sacar al consistorio de actual situación económica y abrir el Ayuntamiento una tarde a la semana supondrá un gasto extra para las arcas municipales en electricidad, limpieza, mantenimiento y seguridad.

Fuente Ideal Costa.

Al tibio sol de Enero

2012-01-14T23:07:00.004+01:00

En estos días de invierno recorro la calles y plazas de Motril buscando el tibio sol de Enero como los lagartos, cosa que no me hace mucha gracia que digamos, porque debe ser síntoma de que uno va cumpliendo sus años. Mientras, la ciudad languidece al son de la sinfonía cansina y desafinada que toca el gobierno pepero local. Cada día, su sórdido, reiterativo y anodino estribillo carente de ritmo   impregna cada rincón de sus calles y plazas de una parálisis insoportable e inadmisible. Jamás esta ciudad estuvo tan muerta, te das una vuelta y ni una "joia" obra, ni municipal , ni privada que llevarte a la vista. Y que decir de   nuestra vega, tan fértil en otros tiempos, hoy siendo devorada por la maleza y por la mano de desaprensivos. Aunque ellos ni se enteran, tan tranquilos y a lo suyo, siguen erre que erre y dale que dale a la máquina de hacer humo. Jamás   tanta mediocridad salio de las urnas para instalarse en la plaza de España. Esta ciudad, hoy por hoy, carece de lideres con el empuje y el talento para despertar   ilusión colectiva en la ciudadanía. Motril, salvo en alguna minoritaria excepción   está hoy por hoy huérfano de dirigentes combativos dispuestos a dejarse la piel y lo que sea para lograr proyectos que hagan de nuestro futuro más inmediato una esperanza tangible. ¿Alguien me puede decir, si estos "tristes del gobierno local , o los "mijicas" de la oposición, tienen en su cabeza algo del futuro de nuestro pueblo?. ¿Acaso alguien conoce sus proyectos de desarrollo económico , cuales son los sectores productivos a potenciar, o   las estrategias a seguir?. Lo único que oigo de los que nos gobiernan, son lamentaciones, quejas, el echarle la culpa al anterior gobierno, como si Zapatero hubiera gobernado también esta ciudad los últimos 6 años, precisamente la poca gestión que pueden presentar se la deben al que tanto han denostado, llámese Plan E, que dicho sea de paso han despilfarrado en obras de dudosa necesidad , mientras se olvidan otras verdaderamente mucho más necesarias e urgentes, por ejemplo: el Proyecto de evacuación de aguas pluviales y saneamiento de nuestra Playa de Poniente, esto absolutamente vital para el desarrollo turístico y económico de la zona se deja para cuando las ranas críen pelos, por supuesto en las charcas y lagunas que allí se forman cada vez que caen cuatro gotas . Pero no hay que preocuparse, para eso funciona a destajo el aparato de propaganda del más puro estilo soviético. ¿ O a lo mejor el estilo es como el NODO? . No estoy seguro, que lo digan los expertos, pero da lo mismo, lo pagamos todos nosotros para que nos saquen al ausente alcalde hasta en la sopa de la cena y para que nos magnifiquen hasta la exageración los hechos mas baladíes e insignificantes del acontecer diario. Nos sacan al alcalde hasta cuando los servicios urbanos colocan un marmolillo en una calle de la Esparraguera. Dios mio, que ansia por salir en la tele, la del señorito Rojas y su "corte de los milagros ", lo de Corte de los milagros, no tiene nada que ver con la novela de Víctor Hugo, es por por el "milagro" de haber sacado mayoría absoluta   siendo el único merito conocido "el de no hacer nada", imaginemos como seria "la corte" que presentaban los otros, los que perdieron.. A veces me pregunto, ¿como unos profesionales de los medios de comunicación pueden dejar en tan mal lugar su independencia e honestidad profesional por la seguridad de la nómina?. Siempre me he dicho, "que en mi hambre mando yo", allá cada cual con sus dignidad y con su estomago. Da autentica pena   ver como cada día en Motril gobierno y oposición se enzarzar en peleas por "folletás", mientras de los grandes proyectos que esta ciudad necesita para salir a flote, es decir: "de la política con mayúsculas" nadie habla,. no hablan porque lo único que tienen en la cabeza unos y otros, es el sueldo del cargo . A uno que pertenece   a una generación que tuvo que pelear por todo, le duele el alma tanta desidia , pero que se le va hacer, es lo que hay . En los aparatos de los partidos prefieren esta mediocridad , sumisa, obediente y trepa a la lucidez brillante pero díscola, contestataria e inconformista, al fin y al cabo, para los fines del aparato sirve cualquiera , con que sepan alzar la mano.....

Dejo a nuestros representantes tocándose los ....... solo sacan la mano de ahí para subirnos los impuestos y   mangarnos en la cartera, la suya está a salvo, al menos por ahora. Yo continuo en pos del tibio sol , descubro que este ya ha hecho florecer los   almendros , siempre en esta privilegiada a la vez que maltratada tierra florecieron antes los almendros, mucho antes que en ningún otro lugar del Mediterraneo.   En fin, siempre hay otras cosas mucho mejor que hacer, sobre todo de las que disfrutar.

Nota del editor: Cuando se colgó este articulo aún no se conocía la noticia de que Carlos Rojas será cabeza de lista por la provincia de Granada en las próximas elecciones autonómicas andaluzas, por lo que tendrá que dejar la alcadía de Motril por incompatibilidad a menos de un año de la toma de posesión del cargo . Con esta noticia que se hará oficial mañana lunes se confirma lo que todos sospechábamos, su paso por la Casa Consistorial era solo la plataforma para su salto a la política   regional y tal vez a la nacional. Ahora se entiende, aunque no se justifica, la desidia y las pocas ganas que ha puesto en el desempeño del cargo.

Opinión:Veinte años sin la URSS

2012-01-11T23:28:00.004+01:00

Veinte años sin la URSS

Higinio Polo

El Viejo Topo

La desaparición de la Unión Soviética es una de las tres cuestiones clave que explican nuestra realidad en el siglo XXI. Las otras dos son el fortalecimiento chino y el inicio de la decadencia norteamericana. La disolución de la URSS se precipitó en el clima de crisis y enfrentamientos que se apoderaron de la vida soviética en los últimos años del gobierno de Gorbachov, quien aunque encabezó un inaplazable proceso de renovación (en su inicio, reclamando el retorno al leninismo), impulsó una desastrosa gestión de gobierno y una torpe acción política que agravó la crisis y facilitó la acción de los opositores al sistema socialista. Las disputas entre Yeltsin y Gorbachov, el premeditado y precipitado desmantelamiento de las estructuras soviéticas y de la organización del Partido Comunista fueron acompañadas de reivindicaciones nacionalistas, que se iniciaron en Armenia y se extendieron como una mancha de aceite por otras repúblicas de la Unión, mientras la crisis económica se agravaba, los abastecimientos escaseaban y los lazos económicos entre las diferentes partes de la Unión empezaban a resentirse. Los problemas a los que se enfrentaba Gorbachov eran muchos, y su gestión los empeoró: la aspiración a una mayor libertad, frente al autoritarismo soviético, y un explosivo cóctel de malas cosechas, inflación desbocada, caída de la producción industrial, desabastecimiento de alimentos y medicinas, escasez de materias primas, una reforma monetaria impulsada por el incompetente Valentín Pávlov en enero de 1991, junto con las ambiciones personales de muchos dirigentes políticos, además de los desajustes de la economía socialista y del encaje de la nueva economía privada, aumentaron el malestar de la población.

En mayo de 1990, Yeltsin se había convertido en presidente del parlamento (Sóviet supremo) de la Federación Rusa anunciando el propósito de declarar la soberanía de la república rusa, contribuyendo así al aumento de la tensión y de las presiones rupturistas que ya enarbolaban los dirigentes de las repúblicas bálticas. Poco después, en junio de 1990, el congreso de diputados ruso aprobó una “declaración de soberanía”, que proclamaba la supremacía de las leyes rusas sobre las soviéticas. Era un torpedo en la línea de flotación del gran buque soviético. Sorprendentemente, la declaración fue aprobada por 907 diputados a favor y sólo 13 votaron en contra. El 16 de junio, el parlamento ruso, a propuesta de Yeltsin, anuló la función dirigente del Partido Comunista. Egor Ligachov, uno de los dirigentes contrarios a Yeltsin y a la deriva de Gorbachov, declaraba que el proceso que se estaba siguiendo era muy peligroso y llevaba al “desmoronamiento de la URSS”. Eran palabras proféticas. Yeltsin, ya liquidada la Unión, convirtió en 1992 esa fecha en fiesta nacional rusa, mientras que, con justicia, los comunistas la consideran hoy un “día negro” para el país.
Las tensiones nacionalistas jugaron un importante papel en la destrucción de la URSS; a veces, con oscuras operaciones que la historiografía aún no ha abordado con rigor. Un ejemplo puede bastar: el 13 de enero de 1991 hubo una matanza ante la torre de la televisión en Vilna, la capital lituana. Trece civiles y un militar del KGB resultaron muertos, y la prensa internacional tildó lo ocurrido de “brutal represión soviética”, como titularon muchos periódicos. El presidente norteamericano, George Bush, criticó la actuación de Moscú, y Francia y Alemania, así como la OTAN, pronunciaron duras palabras de condena: el mundo quedó horrorizado por la violencia extrema del gobierno soviético, enfrentado al gobierno nacionalista lituano que controlaba en ese momento el Sajudis, dirigido por Vytautas Landsbergis. Siete días después, el 20 de enero, una masiva manifestación en Moscú exigía la dimisión de Gorbachov, mientras Yeltsin le acusaba de incitar los odios nacionalistas, acusación a todas luces falsa. Una oleada de protestas contra Gorbachov y el PCUS, y en solidaridad con los gobiernos nacionalistas del Báltico, sacudió muchas ciudades de la Unión Soviética.
Sin embargo, ahora sabemos que, por ejemplo, Audrius Butkevičius, miembro del Sajudis y responsable de seguridad en el gobierno nacionalista lituano, y después ministro de Defensa, se ha pavoneado ante la prensa de su papel en la preparación de esos acontecimientos, forzados con el objetivo de desprestigiar al Ejército soviético y al KGB: ha llegado a reconocer que sabía que se producirían víctimas ese día ante la torre de la televisión, y sabemos también ahora que los muertos fueron alcanzados por francotiradores apostados en los tejados de los edificios y que no recibieron disparos desde una trayectoria horizontal, como correspondería si hubieran sido atacados por las tropas soviéticas que estaban ante la entrada de la torre de televisión. Butkevičius reconoció años después de los hechos que miembros del DPT (Departamento de Protección del Territorio, el embrión del ejército creado por el gobierno nacionalista) apostados en la torre de la televisión, dispararon a la calle. No se trata de desarrollar una teoría conspiratoria de la caída de la URSS, pero las provocaciones y los planes desestabilizadores existieron. También las tensiones nacionalistas, por lo que esas provocaciones actuaron sobre un terreno abonado, excitando la pasión y los enfrentamientos.
En marzo de 1991 tuvo lugar el referéndum sobre la conservación de la URSS, en ese clima de pasiones nacionalistas. Los gobiernos de seis repúblicas se negaron a organizar la consulta (las tres bálticas, que ya habían declarado su independencia, aunque no era efectiva; y Armenia, Georgia y Moldavia), pese a lo cual el ochenta por ciento de los votantes soviéticos participaron, y los resultados dieron unos porcentajes del 76’4 de partidarios de la conservación y del 21’4 que votaron negativamente, cifras que incluyen las repúblicas donde el referéndum no se convocó. El aplastante resultado favorable al mantenimiento de la URSS fue ignorado por las fuerzas que trabajaban por la ruptura: por los nacionalistas y por los “reformadores”, que ya controlaban buena parte de las estructuras de poder, como las instituciones rusas. Yeltsin, como presidente del parlamento ruso, desarrollaba un doble juego: no se oponía públicamente al mantenimiento de la Unión, pero conspiraba activamente con otras repúblicas para destruirla. De hecho, una de las razones, si no la más importante, de la convocatoria del referéndum de marzo de 1991 fue el intento del gobierno central de Gorbachov de limitar la voracidad de los círculos de poder de algunas repúblicas y, sobre todo, de frenar la alocada carrera de Yeltsin hacia el fortalecimiento de su propio poder, para lo que necesitaba la destrucción del poder central representado por Gorbachov y el gobierno soviético. Sin olvidar que, en el clima de confusión y descontento, la demagogia de Yeltsin consiguió muchos seguidores.
Así, antes del intento de golpe de Estado del verano de 1991, Yeltsin reconoció en julio la independencia de Lituania, en una clara provocación al gobierno soviético que Gorbachov fue incapaz de responder. Los dirigentes de las repúblicas querían consolidar su poder, sin tener que dar cuentas al centro federal, y para eso necesitaban la ruptura de la Unión Soviética. Un sector de los partidarios del mantenimiento de la URSS facilitó con su torpeza el avance de las posiciones de la tácita coalición entre nacionalistas y “reformadores” liberales, que recibían, además, el apoyo de los partidarios del sector de economía privada que prosperó bajo Gorbachov, e incluso del mundo de la delincuencia, que olfateaba la posibilidad de conseguir magníficos negocios, por no hablar de los dirigentes del PCUS, como Alexander Yakovlev, que trabajaban activamente para destruir el partido. La víspera del día fijado para la firma del nuevo tratado de la Unión, los golpistas irrumpieron con un denominado Comité estatal para la situación de emergencia en la URSS. El comité contaba con el vicepresidente Guennadi Yanáev, el primer ministro Pávlov; el ministro de Defensa, Yázov; el presidente del KGB, Kriuchkov, el ministro del Interior, Boris Pugo, y otros dirigentes, como Baklánov, y Tiziakov. El fracaso del golpe de agosto de 1991, impulsado por sectores del PCUS contrarios a la política de Gorbachov, sirvió de detonante para la contrarrevolución y alentó a las fuerzas que propugnaban, sin formularlo todavía, la disolución de la URSS.
La improvisación de los golpistas, pese a contar con el responsable del KGB y del ministro de Defensa, llegó al extremo de anunciar el golpe ¡antes de poner en movimiento las tropas que supuestamente les apoyaban!; ni siquiera cerraron los aeropuertos ni tomaron los medios de comunicación, ni detuvieron a Yeltsin y otros dirigentes reformistas, y la prensa internacional pudo moverse a su antojo. Los servicios secretos norteamericanos confirmaron la increíble improvisación del golpe, y la ausencia de importantes movimientos de tropas que pudiesen apoyarlo. De hecho, la desaforada torpeza de los golpistas se convirtió en la principal baza de los sectores anticomunistas que acabaron con la URSS: aunque pretendiesen lo contrario, su acción, como la de Gorbachov, facilitó el camino a los partidarios de la restauración capitalista.
Tras el fracaso del golpe, Yeltsin volvió a adelantarse: el 24 de agosto reconocía la independencia de Estonia y Letonia. Y no fue sólo Yeltsin quien inició los pasos para la prohibición del comunismo: también Gorbachov, incapaz de hacer frente a las presiones de la derecha. El 24 de agosto de 1991, Gorbachov anunciaba su dimisión como secretario general del PCUS, la disolución del comité central del partido, y la prohibición de la actividad de las células comunistas en el ejército, en el KGB, en el ministerio del interior, así como la confiscación de todas sus propiedades. El PCUS quedaba sin organización ni recursos. No había frenos para la revancha anticomunista. Yeltsin ya había prohibido todos los periódicos y publicaciones comunistas. La debilidad de Gorbachov era ya evidente, hasta el punto de que Yeltsin, presidente de la república rusa, era capaz de imponer ministros de su confianza al propio presidente soviético en los ministerios de Defensa e Interior, claves en la crítica situación del momento. Yeltsin ya había prohibido al PCUS en Rusia e incautado sus archivos (de hecho, esos archivos eran los centrales del partido comunista), y otras repúblicas lo imitaron (Moldavia, Estonia, Letonia y Lituania se apresuraron a prohibir el partido comunista y pedir a Estados Unidos apoyo para su independencia), mientras el “reformista” alcalde de Moscú incautaba y sellaba los edificios comunistas en la capital. Por su parte, Kravchuk anunciaba el 24 de agosto su abandono de sus cargos en el PCUS y en el Partido Comunista de Ucrania. Yeltsin, que contaba con un importante apoyo social, se abstenía cuidadosamente de revelar su propósito de restaurar el capitalismo.
La desenfrenada carrera hacia el desastre siguió durante los meses finales de 1991. El referéndum celebrado en Ucrania el 1 de diciembre de 1991, contaba con el control del aparato de Kravchuk, el hasta hacía unos meses secretario comunista de la república, reconvertido en nacionalista, adalid de la independencia ucraniana. Tras el resultado, al día siguiente, Kravchuk anunció su negativa a firmar el Tratado de la Unión con el resto de repúblicas soviéticas. Kravchuk era el prototipo del perfecto oportunista, presto a adoptar cualquier ideología para conservar su papel: en agosto de 1991, con el intento de golpe contra Gorbachov, no dejó clara su posición, ni apoyó a Yeltsin ni a Gorbachov, pero tras el fracaso adoptó una posición nacionalista, abandonó el partido comunista, y se lanzó a reclamar la independencia de Ucrania. Era un profesional del poder, que intuyó los acontecimientos, y, si había sido elegido presidente del parlamento ucraniano en 1990 por los diputados comunistas, tras el fracaso del golpe, abandonó las filas comunistas. Así, todo se precipitaba. Si unos meses antes, el 17 de marzo de 1991, la población ucraniana había respaldado mayoritariamente la conservación de la URSS (un 83 % votó a favor, y apenas un 16 % en contra) la masiva campaña del poder controlado por Kravchuk consiguió el milagro de que, ocho meses después, la población ucraniana respaldase la declaración de independencia del parlamento por un 90 %, con una participación del 84 %.
Yeltsin anunció, como pretexto, que si Ucrania no firmaba el nuevo tratado de la Unión, tampoco lo haría Rusia: era la voladura descontrolada de la URSS. Detrás, había un activo trabajo occidental: dos días después del referéndum ucraniano del día 1 de diciembre, Kravchuk hablaba con Bush sobre el reconocimiento norteamericano de la independencia: aunque Washington mantenía la cautela oficial para no enturbiar las relaciones con Moscú, su diplomacia y sus servicios secretos trabajaban esforzadamente apoyando a las fuerzas rupturistas. También Hungría y Polonia, convertidos ya en países satélites de Washington, reconocieron a Ucrania. Yeltsin hizo lo propio, lanzado ya a la destrucción de la URSS. De inmediato, se puso en marcha el plan para disolver la Unión Soviética, en una operación protagonizada por Yeltsin, Kravchuk y el bielorruso Shushkévich el 8 de diciembre de 1991, que se reunieron en la residencia de Viskulí, en la reserva natural de Belovézhskaya Puscha, de Bielorrusia, donde proclamaron la disolución de la URSS y se apresuraron a informar a George Bush para obtener su aprobación. Faltan muchos aspectos por investigar de esa operación, aunque los protagonistas que viven, como Shushkévich, insisten en que no estaba preparada de antemano la disolución de la URSS y que fue decidida sobre la marcha. El presidente bielorruso fue el encargado de informar del acuerdo a un Gorbachov impotente y superado por los acontecimientos, que sabía que iba a celebrarse la reunión de Viskulí, y le hizo partícipe, además, de que a George Bush le había gustado la decisión. La rápida sucesión de acontecimientos, con la firma en Alma-Ata, el 21 de diciembre, por parte de once repúblicas soviéticas del acta de creación de la CEI y la dimisión de Gorbachov cuatro días después, con la simbólica retirada de la bandera roja soviética del Kremlin, marcaron el final de la Unión Soviética.
En una disparatada carrera de reclamaciones nacionalistas, muchas fuerzas políticas que habían crecido al amparo de la perestroika reclamaban soberanía e independencia, argumentando que su república iniciaría un nuevo camino de prosperidad y progreso, sin las supuestas hipotecas que comportaba la pertenencia a la Unión Soviética. Desde el Cáucaso hasta las repúblicas bálticas, pasando por Ucrania, Bielorrusia y Moldavia, con la excepción de las repúblicas centroasiáticas, la mayoría de los protagonistas del momento se apresuraron a romper los lazos soviéticos… para apoderarse del poder en sus repúblicas. Una alianza tácita entre sectores nacionalistas y liberales (que supuestamente iban a alumbrar la libertad y la prosperidad), viejos disidentes, altos funcionarios del Estado y directores de fábricas y combinados industriales, oportunistas del PCUS, dirigentes comunistas reconvertidos a toda prisa para mantener su estatus (Yeltsin ya lo había hecho, y le siguieron Yakovlev, Kravchuk, Shushkévich, Nazarbáyev, Aliev, Shevardnadze, Karimov, etc), sectores comunistas desorientados, y ambiciosos jefes militares dispuestos a todo, incluso a traicionar sus juramentos, para mantenerse en el escalafón o para dirigir los ejércitos de cada república, confluyeron en el esfuerzo de demolición de la URSS.
Con todo el poder en sus manos, y con el partido comunista desarticulado y prohibido, Yeltsin y los dirigentes de las repúblicas se lanzaron al cobro del botín, a la privatización salvaje, al robo de la propiedad pública. No hubo freno. Después, para aplastar la resistencia por la deriva capitalista, llegaría el golpe de Estado de Yeltsin en 1993, inaugurando la vía militar al capitalismo, la sangrienta matanza en las calles de Moscú, el bombardeo del Parlamento (algo inaudito en la Europa posterior a 1945, que horrorizó al mundo pero que fue apoyado por los gobiernos de Washington, París, Berlín y Londres), y, finalmente, la manipulación y el robo de las elecciones de 1996 en Rusia, que fueron ganadas por el candidato del Partido Comunista, Guennadi Ziuganov.
La destrucción de la URSS convirtió a millones de personas en pobres, destruyó la industria soviética, desarticuló por completo la compleja red científica del país, arrasó la sanidad y la educación públicas, y llevó al estallido de guerras civiles en distintas repúblicas, muchas de las cuales cayeron en manos de sátrapas y dictadores. Es cierto que existía una evidente insatisfacción entre una parte importante de la población soviética, que hundía sus raíces en los años de la represión stalinista y que se agudizó por el obsesivo control de la población, y, aún más, por la desorganización progresiva y la falta de alimentos y suministros que caracterizó los últimos años bajo Gorbachov, pero la disolución empeoró todos los males. Esa parte de la población estaba predispuesta a creer incluso las mentiras que recorrían la URSS, recogidas a veces de los medios de comunicación occidentales.
En los análisis y en la historiografía que se ha ido construyendo en estos veinte años, ha sido un lugar común interrogarse sobre las razones de la falta de respuesta del pueblo soviético ante la disolución de la URSS. Veinte años después, la visión de conjunto es más clara: la agudización de la crisis paralizó buena parte de las energías del país, las disputas nacionalistas situaron el debate en las supuestas ventajas de la disolución de la Unión (¡todas las repúblicas, incluso la rusa, o, al menos sus dirigentes, proclamaban que el resto se aprovechaba de sus recursos, fuesen los que fuesen, agrícolas o mineros, industriales o de servicios, y que la separación supondría la superación de la crisis y el inicio de una nueva prosperidad!), y la ambición política de muchos dirigentes (nuevos o viejos) pasaba por la creación de nuevos centros de poder, nuevas repúblicas. Además, nadie podía organizar la resistencia porque los principales dirigentes del Estado encabezaban la operación de desmantelamiento, por activa, como Yeltsin, o por pasiva, como Gorbachov, y el partido comunista había sido prohibido y sus organizaciones desmanteladas. El PCUS se había confundido durante años con la estructura del Estado, y esa condición le daba fuerza, pero también debilidad: cuando fue prohibido, sus millones de militantes quedaron huérfanos, sin iniciativa, muchos de ellos expectantes e impotentes ante los rápidos cambios que se sucedían.
En el pasado, esos dirigentes oportunistas (como Yeltsin, Aliev, Nazarbáyev, presidente de Kazajastán desde la desaparición de la URSS, cuya dictadura acaba de prohibir la actividad del nuevo Partido Comunista Kazajo) tenían que actuar en un marco de partido único en la URSS y bajo unas leyes y una constitución que les forzaban a desarrollar una política favorable a los intereses populares. El colapso de la Unión mostró su verdadero carácter, convirtiéndose en los protagonistas del saqueo de la propiedad pública, y configurando regímenes represivos, dictatoriales y populistas… que recibieron la inmediata comprensión de los países capitalistas occidentales. En una siniestra ironía, los dirigentes que protagonizaron el mayor robo de la historia eran presentados por la prensa rusa y occidental como “progresistas” y “renovadores”, mientras que quienes pretendían salvar la URSS y mantener las conquistas sociales de la población eran presentados como “conservadores” e “inmovilistas”. Esos progresistas se lanzarían después a una desenfrenada rapiña de la propiedad pública, robando a manos llenas, porque los “libertadores” y “progresistas” iban a pilotar la mayor estafa de la historia y una matanza de dimensiones aterradoras, no sólo por el bombardeo del Parlamento, sino porque esa operación de ingeniería social, la privatización salvaje, ha causado la muerte de millones de personas.

Un aspecto secundario para el asunto que nos ocupa, pero relevante por sus implicaciones para el futuro, es la cuestión de quién ganó con la desaparición de la URSS. Desde luego, no lo hizo la población soviética, que, veinte años después, sigue por debajo de los niveles de vida que había alcanzado con la URSS. Tres ejemplos bastarán: Rusia tenía ciento cincuenta millones de habitantes, y ahora apenas tiene ciento cuarenta y dos; Lituania, que contaba en 1991 con tres millones setecientos mil habitantes, apenas alcanza ahora los dos millones y medio. Ucrania, que alcanzaba los cincuenta millones, hoy apenas tiene cuarenta y cinco. Además de los millones de muertos, la esperanza de vida ha retrocedido en todas las repúblicas. La desaparición de la URSS fue una catástrofe para la población, que cayó en manos de delincuentes, de sátrapas, de ladrones, muchos de ellos reconvertidos ahora en “respetables empresarios y políticos”. Estados Unidos se apresuró a cantar victoria, y todo parecía indicar que había sido así: su principal oponente ideológico y estratégico había dejado de existir. Pero, si Washington ganó entonces, su desastrosa gestión de un mundo unipolar dio inicio a su propia crisis: su decadencia, aunque relativa, es un hecho, y su repliegue militar en el mundo se acentuará, pese a los deseos de sus gobernantes.
Veinte años después, la Unión Soviética sigue presente en la memoria de los ciudadanos, tanto entre los veteranos como entre las nuevas generaciones. Olga Onóiko, una joven escritora de veintiséis años que ha ganado el prestigioso premio Debut, afirmaba (con una ingenuidad que también revela la conciencia de una gran pérdida) hace unos meses: “la Unión Soviética se aparece en mi mente como un país grande y hermoso, un país soleado y festivo, el país de ensueño de mi infancia, con un claro cielo azul y banderas rojas ondeando”. Por su parte, Irina Antónova, una excepcional mujer de ochenta y nueve años, directora en ejercicio del célebre Museo Pushkin de Moscú, añadía: “La época de Stalin fue un momento duro para la cultura y para el país. Pero también he visto cómo mucho después se perdió un gran país de una manera involuntaria e innecesaria. […] A veces me digo que sólo quiero irme al otro mundo después de haber vuelto a ver el brote verde de algo nuevo, algo realmente nuevo. Un Picasso que transforme esta realidad desde el arte, desde la belleza y la emoción humana. Pero la cultura de masas ha devorado todo. Ha bajado nuestro nivel. Aunque pasará. Es sólo una mala época. Y sobreviviremos a ella”.

Desdeelpelaillo publica este artículo mediante una licencia de Creative Commons,

2012-01-10T18:48:00.000+01:00

Para el progreso de las letras, de las ciencias y de las artes

Conferencia-coloquio

El Martes, 10 de enero a las 20:30 en Escuela de Arte Motril
A cargo de José Antonio Pérez Tapias
"El malestar de la Democracia"

Biografía y Bibliografía
Es profesor de la Universidad de Granada, en la que se doctoró, tras cursar estudios de filosofía y teología, con una tesis sobre El pensamiento humanista de Erich Fromm. Crítica y utopía desde Marx y Freud. Su actividad docente e investigadora, desde la antropología filosófica y la filosofía de la cultura, así como su compromiso cívico y su militancia política, le han llevado también a volcar su reflexión sobre la problemática educativa y sobre cuestiones éticas y políticas especialmente relevantes en los debates de nuestra sociedad. Ha participado y colaborado en publicaciones periódicas especializadas y en trabajos colectivos, bien sobre temáticas de actualidad, bien sobre autores del pensamiento contemporáneo como Ricoeur, Apel o Gadamer. Entre sus trabajos destacan obras como "Claves humanistas para una educación democrática" (1996), "Del Bienestar a la Justicia", "Educación democrática y ciudadanía intercultural", "Cambios educativos en época de globalización" (2002), "El riesgo de opinar" (2006), "Filosofía y crítica de la cultura" (2000), "Internautas y náufragos" y "La búsqueda del sentido en la cultura digital" (2003).

Poemas para un instante

2012-01-09T10:08:00.002+01:00

Para quetú me oigas,
mis palabras
se adelgazana veces
como lashuellas de las gaviotas en las playas.
.
Collar, cascabelebrio
para tusmanos suaves como las uvas.
.
Y las mirolejanas mis palabras.
Másque mías son tuyas.
Van trepandoen mi viejo dolor como las yedras.
.
Ellas trepanasí por las paredes húmedas.
Eres túla culpable de este juego sangriento.
.
Ellas estánhuyendo de mi guarida oscura.
Todo lo llenastú, todo lo llenas.
.
Antes quetú poblaron la soledad que ocupas,
y estánacostumbradas más que tú a mi tristeza.
.
Ahora quieroque digan lo que quiero decirte
para quetú me oigas como, quiero que me oigas.
.
El vientode la angustia aún las suele arrastrar.
Huracanesde sueños aún a veces las tumban.
Escuchasotras voces en mi voz dolorida.
Llanto deviejas bocas, sangre de viejos súplicas.
Ámame,compañera. No me abandones. Sígueme.
Sígueme,compañera, en esa ola de angustia.
.
Pero se vantiñendo con tu amor mis palabras.
Todolo ocupas tú, todo lo ocupas.
Voy haciendode todas un collar infinito
para tusblancas manos, suaves como las uvas.

Pablo Neruda ( Poema V de su obra , Veinte poemas de amor y una canción desesperada)

MIS MELODIAS INOVIDABLES

2012-01-08T09:00:00.000+01:00

"I Shot the Sheriff" es una canción escrita por el cantautor jamaiquino Bob Marley. Fue lanzada por primera vez en el álbum de Bob Marley & The Wailers Burnin' en 1973. La canción narra la historia de un hombre que reconoce haber disparado al sheriff del pueblo, pero niega haber matado a su ayudante. Eric Clapton realizó una versión de la canción y fue incluida en su álbum de 1974 461 Ocean Boulevard. Posteriormente fue lanzada como el primer sencillo del álbum y alcanzó la primera posición de la Billboard Hot 100.1. Además de Eric Clapton, numerosos artistas han realizado versiones de la canción, incluyendo a Voodoo Glow Skulls, Knorkator, We Butter the Bread with Butter y Warren G.

El vídeo está grabado durante una actuación del cantante y su banda en el Hide Park de Londres.

A vueltas con la crisis, los recortes, el PP, Zapatero,y el Sursuncorda

2012-01-05T16:13:00.001+01:00

Cuando el viernes pasado "la niña de Rajoy" dijo en la rueda de prensa del Consejo de Ministros que el paquete de recortes y de subidas de impuestos era "solo el inicio del inicio" me dije: si está claro, el inicio del desmantelamiento   del estado del bienestar. Un consejo a la súper ministra Soraya, "ten cuidado, a ver si con tanto darnos malas noticias, en vez de la "niña de Rajoy", el personal termina viéndote como "la niña del exorcista".
Mientras esto ocurre, o no,   nuestros "combativos sindicatos" que se dicen "de clase", esperan resguardados como sendos buques al pairo, viéndolas venir, contemplando como la clase obrera de este país   es arrastrada por la corriente neo liberal contra los acantilados del paro, los recortes, la pérdida de derechos conquistados después de siglos de lucha, la merma de su exiguo poder adquisitivo etc,etc. A ellos se les ve tranquilos, sin precipitarse, alzando un poco la voz, pero nada más que de cara a la galería, para que se sepa, que existir, existen, pero los avalistas del sistema pueden dormir tranquilos, la revolución, o simplemente el cambiar el inhumano sistema capitalista ya es cosa de trasnochados. Y es que ya se sabe, "donde manda patrón, no manda marinero". Quizá mejor, aquello de "quien paga manda" Aquí, como siempre son las clases más necesitadas las que acaban pagando el pato. Aquí, como siempre las promesas electorales son papel mojado que sólo sirve para ganar el voto y tener carta blanca durante cuatro años. ¿Hasta cuando este modelo político obsoleto?. Para hacer lo que nos manden nuestros prestadores no hace falta tanto montón de políticos tan bien pagados y tan poco eficaces. y por supuesto tampoco estos "sindicatos tan amarillos", que se confunden con el Estado. Que nadie piense, que porque hago estas afirmaciones, hago apología de totalitarismos, si alguien lo llega a pensar, sencillamente no me conoce, lo mío es la “ultra democracia”.

En el mundo actual, sobre todo después del fin de la guerra fría y de la caída del muro de Berlin, el neo- liberalismo se adueñado de toda la ideología política y ha impuesto el manual básico del sistema capitalista que indica: "que a los ricos hay que cuidarlos, mimarlos, protegerlos porque son los que invierten y crean riqueza (empleo). A esta doctrina se han sumado con alegría neoliberales, liberales, conservadores, socialdemócratas, sindicalistas de medio pelo y hasta revolucionarios arrepentidos. Esto implica que criticar su existencia, hablar de explotadores y abogar por su eliminación es un lenguaje marginal en el mejor de los casos, en el peor puede ser considerado propio de terroristas, por el decir de los medios de incomunicación- adormidera masivos, cuyos propietarios son también   los dueños de las principales fortunas.

Decía, que la crisis la pagan los de siempre, que precisamente no son los que más tienen, porque   subir los impuestos a la clase trabajadora y congelar el salario mínimo no es precisamente atacar a las grandes fortunas y a las SICAV. del fraude fiscal, ni hablamos.

Volviendo al tema de los recortes, hay que tener en cuenta que las elecciones andaluzas obligan al PP a no descubrir todas sus cartas si quiere apoderarse del "ultimo bastión socialista" que queda en nuestra maltratada piel de toro, con lo cual en los próximos consejos de ministros se tomaran medidas de guante blanco, dejando para después las que necesitan del puño de hierro.
Recuerdan cuantas veces acusó el PP a Rodríguez Zapatero de cambiar de rumbo en cuestión de días? Pues llevan solo dos semanas gobernando ya han empezado a decir el PP lo que llevaba años diciendo que no haría. No sabían que iban a encontrarse con 8% en vez de 6% de déficit, es que se chupan el dedo. La Administración Central tenía previsto tener un déficit del 6% en 2011 que incluía 4,8 % del Gobierno de la Nación y el resto, 1,3% correspondería a cada Autonomía. ¿Desde el 22 de mayo el PP no ha medido lo que realmente es el déficit de unas autonomías que gobiernan desde hace 6 meses y algunas como Madrid o Valencia, desde hace más de 20 años?

Parece que la consigna de Génova es la misma para toda España. La canción lleva tintes de corrido mexicano, el estribillo es el mismo en Madrid que en Motril: "echarle la culpa al despilfarrador Zapatero de lo que pase”.   Zapatero tiene la culpa de la deuda de la comunidad de Madrid, de los millones que ni se sabe debe la Comunidad valenciana , del aeropuerto sin aviones del afortunado presidente de la Diputación de Castellón ,( lo de afortunado, porque le toca la lotería todos los años), de la quiebra técnica del ayuntamiento de Motril, aunque el señorito Rojas y su corte ( esta no es la de los milagros ) lleven camino de 6 años en el gobierno de la ciudad . Zapatero tiene la culpa hasta de los trajes de Camps, y de que lleve dos meses sin llover. Y por supuesto de que yo no crea en Los Reyes Magos de Oriente. Bueno, de esto último, no, la culpa fue de un “joio” primo mío…...

¡Feliz día de Reyes! A pesar de que uno sea más republicano que monárquico

Cine comprometido: Chiapas, 18 años de rebeldía y resitencia

2012-01-03T23:16:00.001+01:00

La madrugada del 1 de enero de 1994, con uniformes color café, mal armados y encapuchados, los indígenas tomaron cuatro cabeceras municipales de Chiapas donde se dieron a conocer al mundo como el EZLN y emitieron la Primera Declaración de la Selva Lacandona, donde proclamaban la guerra al gobierno mexicano y exponían las demandas que enarbolaban la lucha rebelde.El levantamiento se registró el mismo día en que entraba en vigor el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari, quien anunció que con dicho acuerdo comercial México entraba “al primer mundo”.La irrupción armada provocó una embestida del Ejército Mexicano que llevó a la militarización de toda la geografía chiapaneca, de tal forma que de la guerra armada en los primeros 12 días de enero de 1994 se pasó a una estrategia de “guerra de baja intensidad” -como la denominaron los rebeldes-, pues el gobierno desplegó una contrainsurgencia social para restarle bases de apoyo y simpatía al grupo armado.A 18 años de aquella “sorpresiva” aparición pública de los zapatistas, se han reorganizado con el apoyo de la sociedad civil y han realizado magnas convocatorias como aquella Convención Nacional Democrática de agosto de 1994 donde se crearon los cinco “Aguascalientes” zapatistas, actualmente sede de los “Caracoles”.Entre otros espacios de discusión y análisis los zapatistas han desarrolllado e impulsado el Foro Nacional Indígena, el Encuentro Nacional de Comités Civiles para el Diálogo Nacional, el Foro Especial para la Reforma del Estado, Primer Encuentro Americano contra el Neoliberalismo y por la Humanidad y Primer Intergaláctico, el Festival de la Digna Rabia y la más reciente: La Otra Campaña, gestada en 2005 con la Sexta Declaración de la Selva Lacandona e iniciada en el 2006, movimiento mediante el cual se han mantenido críticos a la izquierda electoral mexicana, encabezada por Andrés Manuel López Obrador. En el vídeo se analizan los logros del movimiento zapatista al cumplirse los 18 años de la insurrección.

Untitled from desinformémonos on Vimeo.

Feliz 2012

2011-12-31T20:26:00.000+01:00

Este año que acaba no ha sido fácil para casi nadie excepto para los especuladores.…todos sabemos que están siendo momentos difíciles, donde muchas empresas han cerrado y muchos ciudadanos se han quedado en la calle, se han tenido que ir al paro o dedicarse a otras cosas…por eso este año que empieza quiero que sea más especial que nunca, que esté lleno de amistad, de trabajo, de mucha salud , de sonrisas, de nuevos proyectos para compartir, también de algo de dinero , que aunque dicen que no trae la felicidad, pero si ayuda un montón … Estos cafres insaciables nos lo pueden quitar todo, lo material, todo lo de valor económico, pero que nos quiten la ilusión ni los sueños . El 2012 va ser muy duro, pero sobreviviremos Feliz año nuevo

Para que celebréis la entrada del nuevo año os dejo este vídeo de un mini concierto de los tres tenores, como las cosas buenas no necesitan ni presentación. ni explicarse, vamos directamente a disfrutar.

Donde dije digo, digo Diego: Recortes y más impùestos en la despedida del 2011

2011-12-30T22:23:00.000+01:00

Había plan oculto y ha salido más pronto que tarde. Este era mi total convencimiento. Ni siquiera han pasado dos semanas de la toma de posesión del gobierno de Rajoy y ya estamos asistiendo a un recorte y una subida de impuestos histórica y esto es el "inicio del inicio" según la portavoz y encargada de comerse los marrones, porque conociendo a Mariano,este se prodiga poco cuando se trata de dar la cara. El permanecerá atrincherado en el bunker de la Moncloa y que los toros los lidie la niña bonita que para eso él y solo él la subido a tan altas esferas políticas y mediáticas.

El consejo de ministros ha evaluado que el déficit público ascenderá al 8%, dos puntos más que la previsión del gobierno anterior, cosa que sabia de antemano cuando prometieron que no subirían los impuestos porque era malísimo para crear empleo y para salir de la crisis, desde luego antes que nada, hay que felicitar al nuevo equipo de gobierno por su diligencia en auditar unas cuentas del Estado en tan breve espacio de tiempo. Ello le permite seguir echando las culpas al antecesor de las medidas a tomar y justificar las mismas.Yo espero que la misma diligencia y premura que han tenido para evaluar el déficit, la utilicen para disminuir el desempleo.Pero lo peor no es eso, lo peor es que las medidas tomadas, no hace mucho eran calificadas por el Exmo. Sr. D. Mariano Rajoy Brey, como lo contrario a hacer para salir de la crisis. No se lo pierdan. Esto es lo que nos decía Mariano Rajoy en la campaña electoral.

-“Subir los impuestos hoy, significa más paro y más recesión”-“Subir los impuestos hoy, es darle una vuelta de tuerca más a las maltrechas economías de las familias y de las empresas españolas”-“Subir los impuestos hoy, significa que los españoles tenemos que pagar las gracietas y los errores del Sr. Rodríguez Zapatero. Y eso es inaceptable”
Bueno, sólo llevamos unos días y esto es lo que tenemos. El dinero lo ponen las clases medias a la vista de la nueva tabla de impuestos. Y no tienen en cuenta que en España, hay más de 20.000 “personas jurídicas” que poner 1.000.000 de euros de tope , es como si yo me tomo una manzanilla con aceitunas. Triste pero tan cierto como que todos los días sale el sol.También, entre otras bagatelas, fijan el IPC para 2012 en el 1%, con lo que revalorizan las pensiones. En doce meses, veremos su capacidad de previsión. Al tiempo, del 2.5% no lo bajan, ni con trampas.

Por último una pequeña reflexión porque no quiero extenderme mucho que es Noche Vieja y no quiero amargarles la despedida del año: "ustedes se imaginan si este histórico paquete de recortes y de subidas de impuestos se le ocurre al vilipendiado ZP", los clamores de los bocazas del P.P se hubieran oído en la Conchichina. Por lo visto la derecha es la unica que tiene "patente de corzo" para hacer recortes y subirnos los impuestos, esperate que pasen las elecciones andaluzas, que nos vamos a enterar lo que vale un peine. Pero como dice el refrán popular " sarna con gusto no pica" esto es lo que han querido de forma abrumadora los españoles, así que las reclamaciones al maestro armero" ¡Feliz noche vieja a pesar de lo que se nos viene encima ! Vean este vídeo y después opinen. Hasta el año que viene. Un abrazo solidario.

Cine comprometido: " La sombra del delirio por el oro verde"

2011-12-29T14:39:00.001+01:00

La última entrada de esta sección en este año que nos deja es para un documental denuncia contra el etnocidio practicado por el capitalismo salvaje sobre los pueblos indígenas.
Desgraciadamente, los pueblos y comunidades indígenas aún no disfrutan de una situación social y económica propicia para su mejor desarrollo humano; se caracterizan por vivir en altos niveles de pobreza y en una situación de significativa desventaja. El combate contra rezago social de los pueblos y las comunidades indígenas representa una de las áreas de política pública de mayor relevancia para el desarrollo armónico de la humanidad, se hace muy necesario que las políticas de la ONU a través del alto comisionado para las comunidades indígenas tengan un carácter específico en la perspectiva integral del Desarrollo Humano Sustentable para incrementar las capacidades de estos pueblos y las comunidades indígenas e inicien, así, un círculo virtuoso de cambio sostenido no sólo por la acción de lo gobiernos , sino también por su propia iniciativa.

Es inadmisible el comprobar como día tras día estos pueblos son desplazados por las multinacionales de su hábitat, les destruyen su medio ambiente en su locura productiva. o son aniquilados por sicarios a sueldo de estas mafias empresariales como es el caso de los guaraníes kaiowá en Brasil.

Brasil gastará miles de millones de dólares en organizar la Copa Mundial de Fútbol 2014 pero no puede indemnizar a los hacendados para que salgan de nuestras tierras”. Esta es la queja de miles de indígenas guaraníes kaiowás de Mato Grosso do Sul que reclaman desde hace años la restitución de sus territorios.
Sobre sus tierras actualmente se extienden millares de hectáreas de caña de azúcar y soja de las transnacionales que son destinadas a la producción de etanol.
A pesar de que los guaraníes kaiowás viven hoy en menos del 1 por ciento de su territorio original, las ansias de expansión capitalista continúan, amparados en una norma que promueve la ampliación de la frontera agrícola.
En los últimos ocho años, matones a sueldo han asesinado a 250 indígenas de este pueblo, ubicado en la región fronteriza con Paraguay.
La denuncia de etnocidio efectuada por una comisión del Parlamento brasileño ha intentado poner en evidencia una práctica invariable que se mantiene varias décadas y que apunta al Estado y a los hacendados.
“El poder discrecional de los hacendados resuelve a su manera el problema de la tierra, con asesinatos y masacre de los indígenas”. “Los pistoleros (hombres armados a sueldo) promueven un etnocidio kaiowá”, concluye el informe de los diputados.
La lideresa guaraní kaiowá Rosana Kaingang manifestó que denunciarán al Brasil ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. “Estamos cansados de terminar asesinados”, sostuvo.
“En la sombra de un delirio verde”, documental de media hora elaborado este año, expone la triste realidad de este pueblo indígena que sobrevive en la pobreza extrema. El 90 por ciento de las familias depende de las raciones alimentarias del gobierno.
Los trabajos que consiguen dentro de las plantaciones rayan en la esclavitud y es característico el trabajo infantil.
En medio del delirio del oro verde, como se le llama a la caña de azúcar, los líderes indígenas que enfrentan el poder son asesinados por encargo de los hacendados.

En la Sombra de un Delirio Verde from Mídia Livre on Vimeo.

Fuente: http://servindi.org/actualidad/56441

"Desahucio en Nochebuena"

2011-12-28T03:46:00.001+01:00

El presente vídeo "Desahucio en Nochebuena" ha sido grabado por la Coordinadora por el Derecho a la Vivienda (formada por asambleas del 15M y la PAH) y gente del 15M de Valencia.

El vídeo partió de la necesidad de remover "conciencias" frente a los desahucios, tanto de las personas que abandonan sus casa de forma silenciosa y sin ofrecer ninguna resistencia, como de la gente que tiene una actitud pasiva cuando desahucian a un vecino. 62 familias son desahuciadas diariamente en el Pais Valenciano y lo hacen de esta forma.

El vídeo usando la exageración lleva a limite la actitud individualista y pasiva de una parte de la sociedad, al mostrar como los miembros de una misma familia no se inmutan mientras los van desahuciando uno a uno.

Nuestro Patrimonio Cultural

2011-12-26T10:09:00.000+01:00

Muchas veces nuestro patrimonio cultural pasa desapercibido ante nuestros ojos, nos empecinamos en ir a buscar monumentos para admirar y para ello emprendemos largos viajes, cosa que esta muy bien, siempre es bueno enriquecer nuestro conocimiento cultural. Lo que ocurre es que deberíamos empezar por admirar y valorar las cosa bellas que tenemos casi al lado de nuestra casa que permanecen ignoradas para el gran público. Sirvan estas fotografías que me ha enviado mi querido amigo Francisco García González para reivindicar la puesta en valor de nuestro patrimonio cultural más cercano .

Iglesia de San Antonio de Padua de Guajar Fondon. Fotografía del Altar Mayor realizada por Francisco García González

Iglesia de Guajar Faraguit. Fotografía de su Altar Mayor en el que destaca la imagen de San Lorenzo Patrón de la localidad realizada por Francisco García González

Iglesia de Guajar Alto. Fotografía del Altar Mayor del que se destaca su bello retablo neogótico, de factura moderna. Destacan las obras artísticas de ’Las imágenes de la Dolorosa‘ de la escuela granadina del siglo XVIII, la de la Inmaculada y la de San Antonio de Padua. Fotografia realizada por Francisco García González.

¡ Feliz Noche Buena!

2011-12-24T15:52:00.002+01:00

El editor de "Desde el Pelaillo blogspot.Com" desea a todos sus lectores y visitantes una feliz y entrañable Noche Buena. Para esta importante ocasión ha seleccionado este vídeo con unos villancicos populares granadinos interpretados con la calidad y el buen gusto del grupo de Coros y Danzas de Granada. Que seáis muy felices y que disfrutéis todo lo intensamente que podáis, especialmente del cariño de vuestros seres más queridos. Un fraternal abrazo.

EL COMENTARIO: NI TIRIOS NI TROYANOS

2011-12-23T01:45:00.002+01:00

Si el otro día era el grupo de Carmen Chacón   elque hacía público un documento al que titulaban “Mucho PSOE por hacer” con el que se desmarcaban de la derrota socialista de pasado 20 N, ahora son veinte excargos del anterior gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero los   que   salen al paso del oportunismo mostrado en el citado documento por la ex ministra de defensa   y el también exministro Francisco Caamaño al que acompañaban en la firma otros dirigentes socialistas. Estos ex cargosreplican con la publicación de otro documento al que titulan"Yo sí estuve allí" en el reivindican la figura y la gestión delgobieno que ha presidido el hasta ahora secretario general de lossocialistas españoles.

No pretendo entrar a fondo en ninguno de los dosdocumentos, solo algunas consideraciones a vuela pluma sobre estoshechos. De todas formas, lo que parece claro, es que se han desatado las luchas internas y que lagente empieza a tomar posiciones de cara al próximo Congreso FederalExtraordinario.

En primer lugar. me parece de una enorme desfachatez arropada de una desvergüenza políticatotal e inadmisible que personas que han estado en la primera línea de laacción de gobierno pretenda hacernos creer que la culpa de la debacle es de los   demás y que ellos lo habrían hecho de otra forma. Mi corto yhumilde entender se hace lapregunta siguiente: ¿que fiabilidadpueden tener de cara al futuro político de este partido personas que hangozado de la confianza del presidente del gobierno y han participado desus decisiones y ahora aprovechándose de la debacle de las urnasintentan salvarse de la quema y para ello no dudan en traicionar la lealtad delque los nombró y los puso al frente de tantas responsabilidades?   Y lo más esperpéntico,   pretendenque el futuro del Partido Socialista pase por ellos. Yo lo tengo muy claro,esto en mi pueblo es “alta traición” y   Roma nopaga y traidores.

En segundo lugar, en vez de criticar a Rubalcaba,esta gente lo que tendría que hacer es proponer hacerle un monumentodentro del partido, porque creo que hademostrado con creces su cariño por el partido. Rubalcaba dio el paso al frente sabiendo de antemano queiba al matadero. Creo que es de justicia que se le reconozca elpapel tan digno que ha hecho en la campaña electoral ante el “tsunami conservador” que arrasaba en el país.

En tercer lugar, que alguien que ha formado parte del aparato delpartido salga diciendo que hay hacer muchos cambios y pida más democracia interna,es como para "mearse y no echar gota" ¿perochica, tu de quien eras? .

En cuarto lugar, tampoco comparto el triunfalismo del que hace gala eldocumento de los ex cargos, es evidente que las cosas no se han hecho bien, la prueba más contundente es que hoy estamos en la oposición. Ha habido cosas buenas en la gestión del gobierno sin ninguna duda, con el solo hecho de haber logrado del fin dela violencia terrorista etarra yo daría ya por buena esta etapa. Elfallo de este gobierno ha sido no saber gestionar   lacrisis , como el fallo del gobierno de Aznar fue no saber gestionar la guerra de Irak y el atentado terrorista del 11-M . Saludo lahonestidad que demuestran en el documento manteniéndose fieles a quien les puso enel cargo.

Por ultimo, es evidente que hay muchas cosas que cambiar en el Partido Socialista, algunos llevamos reclamándolo mucho tiempo, empezando por lo ideológico y continuando con las cuestiones defuncionamiento interno, y las formas de elegir a los dirigentes y candidatos. A ver, si de una puñeteravez esa máxima que siempre he oído que dice "la asamblea essoberana" no la creemos de verdad y no ocurre como hasta ahora, quesi, "la asamblea es soberana" hasta que al aparato le interesa, cuando no, se suspende de militancia y nos pasamos lademocracia interna por ahí, por eso, por el mismísimo forrode los .... y al que rechiste se expedienta y seecha a la puta rue. Si no, que selo pregunten en algunas agrupaciones de la Costa, parano poner ejemplos más lejanos. Pero no solo tiene que haber cambios en elpartido son también necesarios cambios en las leyes electorales que permitan que la democraciaespañola cale mucho más entre la ciudadanía, para lo que es necesario asumirbastantes propuestas de las plataformas ciudadanas del 15-M . Habrá que ver, si en la resoluciones del Congreso Extraordinariose hace la autocritica necesaria y se plasman las propuestas que la sociedadespañola demanda de los socialista, yo tengo mis dudas.

2011-12-20T21:29:00.005+01:00

BELÉN, AQUÍ NACIÓ DIOS.

2011 AÑOS DESPUÉS LAS COSAS ESTÁN ASÍ.

2011-12-18T09:31:00.003+01:00

El 18 de Diciembre de 1990 las Naciones Unidas aprobaban la Convención sobre Derechos de las Personas Migrantes y sus familiares.

Dieciséis años después son 34 los Estados que la han ratificado, entre ellos ningún país de la Unión Europea.
El Consejo General del Abogacía Española, en el año 2005, tomó la iniciativa de solicitar del Congreso, Gobierno y Senado españoles su ratificación. El Parlamento Europeo hizo la misma recomendación al conjunto de países europeos.
Esperamos que en el próximo año 2007, las entidades, instituciones y organizaciones que trabajan en favor de la integración y derechos de las personas emigrantes promuevan la ratificación de esta Convención integrada en el Sistema Internacional sobre Derechos Humanos y que supone el consenso universal existente en la materia.

TRAGICOMIX

2011-12-17T15:36:00.001+01:00